Poliisille rikostutkinta: tekoälyä epäillään käytetyn todisteiden väärentämiseen

Derbyshiren poliisissa Isossa-Britanniassa on käynnistetty rikostutkinta poliisista, jota epäillään tekoälyjärjestelmien (AI) käyttämisestä todistusaineiston luomiseen useissa rikosasioissa. Tapauksen epäillään liittyvän oikeuden vääristämiseen, eli rikosnimikkeenä tutkitaan oikeuden haittaamista (perverting the course of justice).

Poliisiviranomaisen mukaan kyseinen poliisi on siirretty pois operatiivisista, niin sanotuista etulinjan tehtävistä tutkinnan ajaksi. Tällä hetkellä ketään ei ole pidätetty, mutta tutkinta on vasta alkuvaiheessa.

Epäily: tekoälyllä luotuja todisteita useisiin juttuihin

Derbyshiren poliisin mukaan epäily koskee tekoälyjärjestelmien käyttöä todistusaineiston luomiseen useissa eri tapauksissa. Jos epäilyt osoittautuvat paikkansapitäviksi, seuraukset voivat olla laajat – sekä yksittäisten rikosprosessien että yleisen luottamuksen kannalta poliisin toimintaan ja digitaaliseen todistusaineistoon.

Poliisi tiedotti, että se käy parhaillaan läpi mahdollisesti vaikutettuja tapauksia yhdessä syyttäjälaitoksen kanssa. Tavoitteena on selvittää, missä määrin tekoälyä mahdollisesti käytetty ja ovatko jotkin prosessit vaarantuneet.

Syyttäjälaitos mukana selvittämässä vaikutuksia

Crown Prosecution Service (CPS), eli Britannian syyttäjälaitos, vahvisti tekevänsä tiivistä yhteistyötä poliisin kanssa. Viranomaisen mukaan he ovat yhteydessä puolustuksen asianajajiin ja tuomioistuimiin niissä tapauksissa, joita epäilyt saattavat koskea.

Syyttäjälaitos ei kommentoi tapauksen yksityiskohtia enempää, koska poliisin esitutkinta on kesken. Tällaisissa tilanteissa on tavanomaista, että viranomaiset rajaavat julkisia kommentteja, jotta tutkinta voi edetä häiriöttä.

Poliisi: tutkinta alkuvaiheessa, ei lisätietoja

Derbyshiren poliisi on painottanut, että rikostutkinta on vasta alkuvaiheessa, minkä vuoksi yksityiskohtaisia lisätietoja ei vielä voida antaa. Tällä hetkellä tiedossa on vain se, että kyseistä poliisia epäillään tekoälypohjaisten työkalujen luvattomasta ja mahdollisesti harhaanjohtavasta käytöstä todistusaineiston tuottamiseen.

Poliisi on kuitenkin ryhtynyt välittömiin toimenpiteisiin: epäilty viranhaltija on poistettu etulinjan tehtävistä ja mahdollisesti vaikutettuja juttuja käydään läpi yhdessä syyttäjälaitoksen kanssa. Tavoitteena on suojella rikosprosessien oikeudenmukaisuutta ja varmistaa, ettei mahdollisesti virheellistä tai keinotekoista todistusaineistoa käytetä oikeudessa.

Tapaus osuu samaan aikaan poliisin uuden tekoälykeskuksen kanssa

Epäilyt tekoälyn väärinkäytöstä nousevat julkisuuteen samana viikkona, kun poliisin uusi valtakunnallinen tekoälykeskus PoliceAI perustettiin Isossa-Britanniassa. Keskuksen tavoitteena on tukea poliisia tekoälyn turvallisessa, eettisessä ja tehokkaassa hyödyntämisessä rikostorjunnassa.

PoliceAI:n väliaikainen johtaja Alex Murray korosti avajaistilaisuudessa, että rikollisuus ja teknologia kehittyvät nopeasti, ja poliisin on pysyttävä kehityksessä mukana. Hänen mukaansa tekoäly voi auttaa rikollisten kiinni saamisessa ja ihmisten turvallisuuden parantamisessa, kun sitä käytetään vastuullisesti ja läpinäkyvästi.

Derbyshiren tapaus muistuttaa kuitenkin siitä, että tekoälyn käyttöön liittyy myös merkittäviä riskejä. Jos järjestelmiä käytetään ilman asianmukaista valvontaa tai eettisiä pelisääntöjä, seurauksena voi olla vakavaa luottamuspulaa viranomaisia kohtaan.

Tekoäly ja luottamus viranomaisiin

Tekoälytyökalujen yleistyminen poliisityössä nostaa esiin kysymyksiä läpinäkyvyydestä, vastuusta ja valvonnasta. Todistusaineisto, joka on luotu tai muokattu algoritmien avulla, voi olla erittäin vaikea erottaa aidosta, ellei järjestelmiä dokumentoida ja auditoida tarkasti.

Mahdollinen tekoälyn väärinkäyttö, kuten epäillään tapahtuneen Derbyshiressä, voi johtaa paitsi yksittäisten rikosjuttujen vaarantumiseen myös laajempaan epäluottamukseen poliisia ja oikeuslaitosta kohtaan. Siksi monet asiantuntijat painottavat, että tekoälyn käyttöönoton rinnalla on vahvistettava sekä teknisiä että eettisiä valvontamekanismeja.

Myös palvelukokemukset ja luottamus viranomaisiin ja palveluntarjoajiin ovat nousseet julkiseen keskusteluun laajemminkin. Esimerkiksi suomalaisen viihdejulkkiksen kokemukset, kun Vappu Pimiä kertoi pettymyksestään portugalilaisessa lomaravintolassa, jossa ruoka hurmasi mutta palvelu ei, ovat herättäneet keskustelua siitä, miten luottamus rakentuu ja murenee – oli kyse sitten poliisista, oikeusjärjestelmästä tai asiakaspalvelusta.

Ei sisällä instagram post:eja