Trumpin Valkoisen talon juhlasalin turvallisuusrahoitus kaatui – senaatin virkamies esti liittovaltion varojen käytön
Yhdysvaltain senaatin sääntöasioista vastaava virkamies on poistanut presidentti Donald Trumpin suunnitteleman Valkoisen talon juhlasalin turvallisuusrahoituksen republikaanien esittämästä laajasta budjettipaketista. Päätös on merkittävä voitto demokraateille, jotka ovat vastustaneet veronmaksajien rahojen käyttöä yksityishenkisenä pidettyyn rakennushankkeeseen.
400 miljoonan dollarin juhlasali yksityisillä lahjoituksilla – mutta turvapäivitykset valtion piikkiin?
Trump on toistuvasti korostanut, että noin 400 miljoonan dollarin arvoinen juhlasaliprojekti rahoitetaan yksityisin lahjoituksin. Republikaanit ovat kuitenkin pyrkineet sisällyttämään noin miljardin dollarin suuruisesta turvallisuuspaketista osan Secret Servicen turvapäivityksiin, jotka liittyisivät myös juhlasalin toteutukseen ja Itäsiiven laajaan uudistukseen.
Turvallisuusrahoitusta on perusteltu presidentin turvallisuuden parantamisella sen jälkeen, kun Trump oli huhtikuussa ammuskelun kohteena hänen osallistuessaan gaalatilaisuuteen hotellissa. Tapaus vauhditti hallinnon halua nopeuttaa Valkoisen talon turvauudistuksia ja juhlasalin rakentamista.
Budjettikiista ja Byrd-sääntö: miksi rahoitus torpattiin?
Republikaanit, joilla on enemmistö senaatissa, ovat käyttäneet niin sanottua budjettisovitteluprosessia (budget reconciliation) viedäkseen läpi lainsäädäntöä ilman demokraattien tukea. Osana tätä prosessia laadittiin laaja rahoituspaketti, joka kohdistuu muun muassa Homeland Security -ministeriön alaisiin maahanmuuttoviranomaisiin ja sisältää miljardin dollarin turvallisuusvarauksen Valkoisen talon Itäsiiven uudistukseen.
Senaatin parlamentaarikko Elizabeth MacDonough, joka on toiminut ylähuoneen puolueettomana sääntöjen tulkitsijana vuodesta 2012, katsoi demokraattien mukaan lauantaina, että kyseinen turvaprovisio on sääntöjen vastainen. Hänen tulkintansa mukaan pykälä rahoittaa toimia, jotka ylittävät senaatin oikeusvaliokunnan toimivallan, eikä se täytä niin sanotun Byrd-säännön vaatimuksia. Byrd-sääntö estää budjettisovitteluun liitetyt, talousarvion kannalta epäolennaiset tai sivulliset poliittiset lisäykset.
Näin ollen juhlasaliin ja Itäsiiven remonttiin kytketty turvallisuusrahoitus katsottiin menettelyltään virheelliseksi ja poistettiin paketista.
Demokraatit juhlivat voittoa: “Amerikkalaiset eivät halua juhlasalia”
Senaatin vähemmistöjohtaja Chuck Schumer ilmaisi tyytyväisyytensä päätökseen X-palvelussa. Hänen mukaansa republikaanit yrittivät “laittaa veronmaksajat maksamaan Trumpin miljardiluokan juhlasalin”, mutta demokraatit onnistuivat pysäyttämään yrityksen ensimmäisessä vaiheessa.
“Nyt juhlasalirepublikaanit sanovat palaavansa piirustuspöydän ääreen yrittääkseen uudelleen. Ja senaatin demokraatit ovat valmiita pysäyttämään heidät taas”, Schumer kirjoitti. Hänen mukaansa “amerikkalaiset eivät halua juhlasalia, eivät tarvitse juhlasalia, eikä heitä missään nimessä pitäisi pakottaa maksamaan sellaisesta”.
Oregonin demokraattisenaattori Jeff Merkley, joka toimii oikeusvaliokunnan demokraattien johtavana jäsenenä, arvioi, että republikaanit tulevat muokkaamaan lakipakettia “miellyttääkseen Trumpia”. Demokraatit ovat hänen mukaansa valmiita riitauttamaan myös mahdolliset uudet muotoilut.
Republikaanit lupaavat palata uusin muotoiluin
Senaatin enemmistöjohtaja John Thunen edustaja Ryan Wrasse kommentoi X:ssä, että prosessi ei ole poikkeuksellinen. “Uudelleenkirjoittaminen, tarkentaminen ja uudelleen jättäminen – mikään tästä ei ole epänormaalia Byrd-prosessissa”, hän totesi viitaten siihen, että republikaanit voivat yrittää sisällyttää turvaprovision uudelleen korjatussa muodossa.
Tämä tarkoittaa, että poliittinen taistelu Trumpin juhlasalin ympärillä jatkuu: demokraatit pyrkivät estämään jokaisen yrityksen käyttää liittovaltion varoja hankkeeseen, kun taas republikaanit etsivät lainsäädännöllisesti kestävää tapaa turvapäivitysten läpiviemiseksi.
Itäsiiven purku, oikeusjutut ja jatkava rakentaminen
Trumpin ajama juhlasaliprojekti on jo ehtinyt aiheuttaa konkreettisia muutoksia Valkoisen talon historiallisessa ympäristössä. Rakennusryhmät purkivat paljon historiaa kantaneen Itäsiiven lokakuussa, kun presidentti vauhditti suunnitelmiaan juhlasalista, jota hän on kutsunut “maailman hienoimmaksi lajissaan”.
National Trust for Preservation -järjestö on reagoinut voimakkaasti ja nostanut kanteen hallintoa vastaan pyrkien pysäyttämään lisärakentamisen. Järjestön mukaan purkutyöt ja suunnitellut muutokset rikkovat lakia, koska kongressi ei ole antanut nimenomaista hyväksyntää näin mittaville muutoksille historiallisessa rakennuksessa.
Valitustuomioistuin linjasi kuitenkin huhtikuussa, että sekä maanalaisen että maanpäällisen juhlasaliosuuden rakentaminen saa jatkua oikeusprosessin edetessä. Tämä päätös mahdollistaa projektin etenemisen ainakin teknisesti, vaikka rahoitus ja poliittinen tuki ovat edelleen kiistanalaisia.
Trumpin visio pääkaupungista: juhlasali, kulta ja triumfikaari
Juhlasali on vain yksi osa Trumpin laajempaa visiota Washingtonin uudistamiseksi. Kiinteistö- ja rakennusalan taustastaan tunnettu presidentti on jo ehtinyt tehdä näkyviä muutoksia Valkoiseen taloon ja pääkaupungin maisemaan.
Valkoisessa talossa hän on lisännyt kullanvärisiä yksityiskohtia Oval Officeen ja päällystänyt presidentin asuinresidenssin ruusutarhan kivipatioksi, joka muistuttaa hänen Mar-a-Lagon lomaklubinsa pihaa Floridassa. Muutokset ovat herättäneet keskustelua siitä, missä määrin Valkoista taloa voidaan muokata istuvan presidentin maun mukaan ilman pysyvää vahinkoa historialliselle perinnölle.
Trump on lisäksi nimennyt uudelleen useita Washington DC:n instituutioita, kuten Kennedy Centerin ja Institute of Peacen, lisäämällä oman nimensä niiden yhteyteen. Hän on myös julkistanut suunnitelmat noin 250 jalkaa (noin 76 metriä) korkeasta triumfikaaresta Arlingtonin kansalliselle hautausmaalle johtavan väylän läheisyyteen, mikä on sekin synnyttänyt kiivasta arvokeskustelua.
Veronmaksajien rooli ja poliittinen symboliikka
Kiista juhlasalin rahoituksesta on kasvanut teknisestä budjettikiistasta laajemmaksi poliittiseksi symboliksi. Demokraatit pyrkivät kehystämään hankkeen esimerkkinä siitä, miten republikaanit heidän mukaansa asettavat presidentin henkilökohtaiset mieltymykset ja pröystäilevän imagon tavallisten amerikkalaisten tarpeiden edelle. Republikaanit puolestaan painottavat turvallisuusnäkökohtia sekä presidentin ja Valkoisen talon suojelun tärkeyttä muuttuneessa turvallisuusympäristössä.
Samalla keskustelu heijastelee laajempaa epäluuloa poliittista eliittiä ja julkisten varojen käyttöä kohtaan. Kysymys siitä, pitäisikö liittovaltion rahaa käyttää mittaviin rakennushankkeisiin, kun monet äänestäjät kamppailevat elinkustannusten, terveydenhuollon ja turvallisuuden kanssa, on noussut keskeiseksi teemaksi.
Juhlasalikiista asettuu myös osaksi laajempaa kulttuuri- ja viihdekeskustelua, jossa pohditaan, miten poliittinen valta, julkiset spektaakkelit ja viihteen logiikka kietoutuvat yhteen. Tässä mielessä se rinnastuu ilmiöihin, joissa kansalliset suurtapahtumat ja näyttävät rakennusprojektit toimivat sekä politiikan näyttämönä että viihteenä – aivan kuten euroviisufinaalin ympärillä käytävä keskustelu siitä, miten seksikkäät show-elementit, näyttävät lavaratkaisut ja suuret eleet vaikuttavat yleisön mielikuviin.
Mitä seuraavaksi?
Senaatin parlamentaarikon päätös ei lopeta juhlasaliprojektia, mutta se vaikeuttaa merkittävästi liittovaltion varojen käyttöä hankkeen tukemiseen budjettisovittelun kautta. Republikaanit voivat yrittää muotoilla turvallisuuspäivityksiä koskevan rahoituksen uudelleen niin, että se täyttää Byrd-säännön kriteerit, mutta demokraatit ovat jo ilmoittaneet valmiutensa haastaa jokaisen uuden version.
Lopputulos riippuu siitä, kuinka pitkälle republikaanit ovat valmiita venyttämään poliittista pääomaansa juhlasalin puolesta ja kuinka vahvasti julkinen mielipide asettuu joko näyttävän rakennushankkeen tai veronmaksajien kulujen minimoinnin puolelle. Varmaa on vain se, että Valkoisen talon juhlasalista on tullut yksi Trump-kauden näkyvimmistä ja latautuneimmista kiistakapuloista Washingtonissa.
Ei sisällä instagram post:eja
