Valioliiga uudistaa financial fair play -sääntöjä – joukkuekuluille 85 %:n katto

Valioliiga siirtyy ensi kaudesta alkaen uuteen financial fair play -järjestelmään, jossa seurakohtainen kulukuri sidotaan suoraan joukkueen kokonaiskustannuksiin. Muutos korvaa nykyiset Profit and Sustainability Rules -säännöt (PSR) ja tuo sarjan lähemmäs Uefan käytössä olevaa mallia.

Mitä uusi Squad Cost Ratio -järjestelmä tarkoittaa?

Seurojen omistajat ja johto äänestivät Lontoossa kolmesta eri vaihtoehdosta PSR-sääntöjen korvaamiseksi. Uusi Squad Cost Ratio (SCR) -malli sai 14 ääntä puolesta ja kuusi vastaan – juuri sen minimin, joka vaaditaan sääntömuutokseen.

SCR-järjestelmässä seuralla on jatkossa joukkuekulujen enimmäisraja 85 % seuran liikevaihdosta. Joukkuekuluiksi lasketaan:

• pelaajien palkat
• päävalmentajan ja valmennusjohdon palkat
• siirtokorvaukset (poistot sopimuskauden yli)
• agenttipalkkiot

Euroopan kilpailuissa pelaavien seurojen on lisäksi noudatettava Uefan tiukempaa rajaa, jossa joukkuekulut saavat olla korkeintaan 70 % seuran tuloista. Näin ollen seura voi olla Valioliigan sääntöjen puitteissa kunnossa, mutta rikkoa samaan aikaan Uefan rajoja.

Vihreä ja punainen kynnys: sakot ja pistemenetykset

Valioliiga ottaa käyttöön kaksitasoisen kynnysjärjestelmän, jonka tavoitteena on ohjata seuroja vastuulliseen taloudenpitoon, mutta samalla sallia kohtuullinen joustovara.

Vihreä kynnys (Green Threshold) on 85 % liikevaihdosta. Kun seura ylittää 85 %, se saa taloudellisen rangaistuksen eli sakon. Sakkojen on tarkoitus olla selvästi lievempiä kuin Uefan määräämät rangaistukset.

Punainen kynnys (Red Threshold) muodostuu 85 %:sta ja sen päälle tulevasta monivuotisesta 30 %:n liukuvasta lisävarasta. Käytännössä jokainen seura aloittaa kauden tasolla 85 % + 30 % = 115 % mahdollista joukkuekulukattoa liikevaihtoonsa nähden.

Jos seura ylittää tämän punaisen kynnyksen, seurauksena on automaattinen kuuden pisteen pistemenetys. Tämän lisäksi:

• jokaisesta 6,5 miljoonan punnan ylityksestä punaisen kynnyksen yli seura menettää vielä yhden lisäpisteen

Tämä tekee ylityksestä erittäin riskialtista urheilullisesti, vaikka taloudellinen riskinotto olisi teoriassa mahdollista.

Monivuotinen 30 %:n liukuva lisävara

Valioliiga rakentaa sääntöihin joustoa ns. multi-year rolling allowance -mallilla. Seurat voivat tietyissä rajoissa kuluttaa tulevien tulojen etupainotteisesti, mikä mahdollistaa esimerkiksi isomman kertaluonteisen investoinnin joukkueeseen.

Peruslogiikka on seuraava:

• jokaisella seuralla on aluksi 30 %:n lisävara 85 %:n peruskaton päälle
• jos seura käyttää osan tästä lisävarasta, sen tulevien kausien sallittu enimmäiskulutus laskee vastaavasti
• jos seura kuluttaa alle 85 %, se voi kasvattaa lisävaransa takaisin maksimissaan 30 %:iin

Esimerkki:

• jos seura käyttää ensi kaudella joukkueeseen 105 % liikevaihdostaan (eli 20 % yli 85 %:n perusrajan), se on käyttänyt 20 prosenttiyksikköä lisävarastaan
• tällöin kaudelle 2027–28 seuran maksimikulutus ennen urheilullisia sanktioita putoaa 95 %:iin (85 % + jäljellä oleva 10 % lisävaraa)

Arviointi tehdään vuosittain maaliskuussa, ja tämä arviointihetki on ratkaiseva, kun päätetään mahdollisista urheilullisista rangaistuksista saman kauden aikana.

PSR vs. SCR – mikä oikeasti muuttuu?

Aiempi PSR-järjestelmä tarkasteli seuran kolmen vuoden kumulatiivista tuloslaskelmaa – käytännössä sitä, paljonko seura teki voittoa tai tappiota pitkällä aikavälillä. Uusi SCR katsoo sen sijaan kausikohtaisia joukkuekuluja.

Tämä muuttaa tarkastelun painopistettä:

• PSR: painotus pitkän aikavälin tuloksessa ja taseessa
• SCR: painotus siihen, kuinka paljon seura käyttää rahaa joukkueeseen yhden kauden aikana

Useat taloudellisesti vahvat seurat pitivät PSR-mallista ja olisivat halunneet jatkaa sen kanssa. Muutoksesta äänestettäessä Bournemouth, Brentford, Brighton, Crystal Palace, Fulham ja Leeds äänestivät SCR-mallia vastaan.

Kaksoisjärjestelmä eurocup-seuroille

Uusissa säännöissä eurokilpailuihin osallistuvat seurat elävät kaksoisjärjestelmän alla. Niiden on samanaikaisesti:

• noudatettava Valioliigan 85 %:n rajaa (sekä 30 %:n lisävaraa)
• sekä Uefan tiukempaa 70 %:n SCR-kattoa

Tämä tarkoittaa, että seura voi teoriassa olla täysin sääntöjen mukainen Valioliigassa, mutta saada silti rangaistuksia Uefalta. Uefan linja on jo johtanut isoihin sanktioihin: esimerkiksi Chelsea ja Aston Villa saivat tuntuvat sakot kaudella 2024–25, jolloin Uefan raja oli vielä 80 % – ensi kaudella raja kiristyy 70 %:iin.

Valioliigan korkeampi 85 %:n raja on tietoinen valinta, jonka tarkoituksena on suojella liigan kilpailullista tasapainoa tilanteessa, jossa eurocup-seurat saavat huomattavasti muita enemmän tuloja.

Hylätty ankkuroiden kulukatto: Top-to-bottom anchoring

Yksi äänestetty vaihtoehto oli niin sanottu top-to-bottom anchoring (TBA), joka olisi sitonut seurojen kokonaiskulut suoraan liigan heikoimman joukkueen tuloihin. Tämä malli ei kuitenkaan saanut lähellekään riittävää kannatusta: vain seitsemän seuraa äänesti sen puolesta, kun taas 12 oli vastaan ja yksi pidättäytyi äänestämästä.

TBA-mallissa seurojen sallittu enimmäiskulutus olisi ollut viisi kertaa se summa, jonka sarjan viimeiseksi sijoittuva seura saa Valioliigan keskitettyinä tv- ja kaupallisina tuloina. Tällä kaudella 20:nneksi sijoittuvan seuran arvioidaan saavan noin 120 miljoonaa puntaa, mikä olisi asettanut kokonaiskulujen ylärajaksi 600 miljoonaa puntaa.

Mallin tarkoituksena oli estää tilanne, jossa suurimpien seurojen kulutus karkaa täysin muilta seuroilta, kun niiden omat tulot kasvavat nopeasti mm. kansainvälisten markkinoiden ansiosta.

Osa huippuseuroista pelkäsi kuitenkin, että tällainen katto voisi tulevaisuudessa heikentää niiden mahdollisuuksia kilpailla esimerkiksi Real Madridin kaltaisten jättien kanssa. Lisäksi pelaajayhdistys PFA varoitti, että TBA voisi tosiasiassa johtaa palkkakattoon ja synnyttää oikeusprosesseja.

Myös pelko siitä, että mahdolliset tulevat laskut tv-sopimusten arvossa painaisivat kulukaton entistä alemmaksi, vaikutti vastustukseen. Huolimatta siitä, että esimerkiksi Arsenal ja Liverpool kannattivat ankkurointimallia, Manchester City ja Manchester United pelkäsivät omien tulojensa kasvun johtavan ajan myötä rajan ylittymiseen.

Kestävyys- ja pitkän aikavälin taloussäännöt yksimielisesti läpi

Vaikka SCR-mallista ja ankkuroinnista käytiin tiukkaa keskustelua, seurat hyväksyivät taloudellista kestävyyttä koskevat säännöt yksimielisesti. Nämä säännöt vaativat seuroja esittämään:

• lyhyen aikavälin talousennusteet
• keskipitkän ja pitkän aikavälin suunnitelmat
• selkeät suunnitelmat siitä, miten seuran toiminta rahoitetaan kestävästi

Nämä vaatimukset kytkeytyvät myös itsenäiseen jalkapallosääntelijään (Independent Football Regulator), jonka on määrä aloittaa työnsä myöhemmin tällä kaudella. Tarkoitus on, että seurat eivät ainoastaan reagoi sääntörikkomuksiin, vaan että talousongelmiin puututaan ajoissa esimerkiksi:

• kulurajoituksilla
• velkarakenteen uudelleenjärjestelyillä
• muiden korjaavien toimenpiteiden kautta

Miksi uudet säännöt ovat merkityksellisiä?

Uusi SCR-malli on osa laajempaa kehitystä, jossa jalkapalloliigat ja -järjestöt pyrkivät rajaamaan ylivelkaantumista ja taloudellista riskinottoa. Samalla on tarkoitus säilyttää kilpailullinen tasapaino ja varmistaa, ettei menestystä voida rakentaa rajattomalla alijäämäisellä kulutuksella.

Valioliigan mukaan uuden järjestelmän muita keskeisiä piirteitä ovat:

• läpinäkyvä kausikohtainen seuranta ja sanktiot
• suoja urheilullista alisuoriutumista vastaan – seurat voivat tietyin rajoituksin investoida joukkueeseen, vaikka tulokset hetkellisesti sakkaisivat
• mahdollisuus investoida etupainotteisesti tulevia tuloja vasten
• vahvemmat mahdollisuudet investoida kentän ulkopuolelle, kuten infrastruktuuriin ja akatemioihin
• sääntöjen yksinkertaistaminen keskittymällä nimenomaan jalkapalloon liittyviin kuluihin

Taloudellisten reunaehtojen merkitys korostuu myös muualla urheilussa. Esimerkiksi kotimaisessa oikeuskäytännössä on nähty, kuinka rahaan ja sopimuksiin liittyvät kiistat voivat kärjistyä – tästä muistuttaa vaikkapa 200 000 euron henkivakuutusriita, jossa avopuoliso hävisi kiistan nuorena kuolleen miehen vanhemmille. Valioliigan uudet säännöt pyrkivät omalta osaltaan vähentämään vastaavia, talouteen kytkeytyviä konflikteja seurojen ja liigan välillä.

Yhteenvetona: Valioliiga siirtyy malliin, jossa seurojen menestys on entistä tiiviimmin sidottu kestävään taloudenpitoon. Seurojen on jatkossa tasapainoiltava urheilullisen kunnianhimon ja tiukentuvan kulukurin välillä – riskinotto on yhä mahdollista, mutta sen hinta voi olla sakkojen lisäksi myös sarjapisteitä.

Ei sisällä instagram post:eja