Ilmari Nurminen ohjasi 50 000 euroa Tampereen verorahoja Gazaan – päätös herättää rajua kritiikkiä

Tampereen kaupunginvaltuusto käsitteli maanantaina valtuustoaloitetta, jossa esitettiin humanitaarisen avun myöntämistä Gazan lapsille. Käytännössä kyse oli 50 000 euron kertaluonteisesta tuesta, joka maksettiin pormestari Ilmari Nurmisen (sd) harkinnanvaraisesta määrärahasta.

Päätös hyväksyttiin valtuustossa, mutta se ei syntynyt ilman kiivasta keskustelua. Erityistä närää herätti se, että pormestari oli jo ehtinyt tehdä rahan siirrosta päätöksen ennen kuin valtuusto ehti käsitellä asiaa kunnolla.

Perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit vastustivat tukea Gazaan

Perussuomalaisten kansanedustaja ja tamperelainen kaupunginvaltuutettu Joakim Vigelius kertoi julkisesti, että perussuomalaiset vastustivat rahan lähettämistä Gazaan. Myös kristillisdemokraatit äänestivät päätöstä vastaan.

Vigelius nosti esiin sekä päätöksen sisällön että sen syntytavan. Hänen mukaansa pormestari Nurminen toimi tavalla, joka sivuutti valtuuston roolin ja loi vaikutelman, että asia haluttiin hoitaa mahdollisimman vähällä julkisella keskustelulla.

Vigelius: ”Absurdi päätös ja absurdi prosessi”

Sosiaalisessa mediassa Vigelius kuvaili tilannetta poikkeuksellisen ongelmalliseksi. Hänen mukaansa Tampereen valtuusto ”siunasi juuri pormestari Nurmisen (sd.) päätöksen lähettää 50 000 € Gazaan”, vaikka pormestari oli jo tehnyt ratkaisun omista jakovaroistaan ennen valtuuston käsittelyä.

Vigelius korosti, että päätös tehtiin pian sen jälkeen, kun Tampereella oli linjattu merkittävistä säästöistä kaupunkilaisten palveluissa. Hänen mukaansa viesti tamperelaisille on ristiriitainen: ensin kiristetään ruuvia peruspalveluissa, ja sen jälkeen pormestari käyttää kymmeniä tuhansia euroja ulkomaille suuntautuvaan tukeen.

– Nämä ovat tamperelaisten rahoja, tamperelaisten veronmaksajien maksamia rahoja, joista nyt pormestari on tehnyt päätöksen, että niitä lähetetään maailmalle. Tämä on täysin väärä asenne toimia Tampereen valtuustossa tai ylipäätään missään julkishallinnollisessa elimessä, Vigelius linjasi.

Säästöpäätökset taustalla – rahan käyttöä kyseenalaistetaan

Vigeliuksen mukaan Tampereen edellinen valtuusto runnoi läpi isot säästöt, jotka ovat vaikuttaneet suoraan kaupunkilaisten arkeen ja palveluihin. Tässä valossa 50 000 euron humanitaarinen tuki Gazaan nähdään hänen ja vastustajien silmissä väärin ajoitettuna ja poliittisesti kyseenalaisena.

Vigelius tiivisti kritiikkinsä siihen, että ensin leikataan kotikaupungin menoista ja palveluista, ja sen jälkeen pormestari ohjaa verovaroja ulkomaille ilman, että valtuustolla on ollut todellista mahdollisuutta vaikuttaa prosessiin ennen päätöstä.

Keskustelu verovarojen käytöstä jatkuu Tampereella

Tapaus on nostanut laajemman keskustelun siitä, miten kuntien harkinnanvaraisia määrärahoja tulisi käyttää ja missä kulkee raja humanitaarisen avun ja kuntalaisten etusijan välillä. Samalla on herännyt kysymys pormestarin vallankäytöstä ja siitä, kuinka avoimesti tämänkaltaisista päätöksistä viestitään kaupunkilaisille.

Verovarojen käyttö ja poliitikkojen henkilökohtaiset ratkaisut ovat viime aikoina puhuttaneet muutenkin, kun julkisuudessa on käsitelty esimerkiksi Akseli Herlevin näkyvää elämäntapamuutosta ja omien valintojen vaikutusta hyvinvointiin ja talouteen. Tampereen tapaus lisää kierroksia keskusteluun siitä, miten päättäjien päätökset – olivat ne sitten taloudellisia tai elämäntapaan liittyviä – heijastuvat julkiseen luottamukseen.

Toistaiseksi 50 000 euron tuki Gazaan on etenemässä pormestarin alkuperäisen ratkaisun mukaisesti, mutta poliittinen jälkipyykki ja keskustelu veronmaksajien rahojen käytöstä näyttävät jatkuvan Tampereella vielä pitkään.

Ei sisällä instagram post:eja