IS:n toimittaja jyrähtää Immu Fight Nightista – kova kritiikki julkkisnyrkkeilyn turvallisuudesta ja Sanoman vastuusta

Ilta-Sanomien toimittaja Mikko Marttinen esittää poikkeuksellisen suoraa kritiikkiä Immu Fight Night -tapahtumaa kohtaan. Hän kyseenalaistaa erityisesti julkkisnyrkkeilyn turvallisuuden sekä tapahtumaa rahoittaneen mediakonserni Sanoman vastuun, jos illan otteluissa olisi sattunut pysyvä vakava vamma.

Raju tyrmäys nosti kysymykset pintaan

Marttinen kommentoi sosiaalisen median X-palvelussa ottelua, jossa vastakkain olivat Nanna Karalahti ja Martina Aitolehti. Ottelu päättyi Aitolehden rajun näköiseen tyrmäykseen, joka herätti laajaa keskustelua julkkisten turvallisuudesta kehässä.

Marttinen kuvaili tilannetta seuraavasti:

– Eilen hieman nyrkkeilyä osaava 38-vuotias nainen löi tajun kankaalle täysin kamppailukyvyttömältä 44-vuotiaalta naiselta. Mikään kamppailu-urheiluliitto ei matsia valvonut.

Kommentti korostaa sitä, ettei ottelulla ollut taustallaan virallista kamppailu-urheiluliiton valvontaa, mikä herättää kysymyksiä ottelijoiden turvallisuusjärjestelyistä ja siitä, kuka kantaa vastuun, jos jotain vakavaa tapahtuu.

Sanoman rooli suurennuslasin alla

Erityisen painavaksi keskustelun tekee se, että tapahtuman taustalla oli Marttisen oma työnantaja. Immu Fight Nightin järjesti Nelonen Media Live, ja tapahtuma esitettiin Ruudussa. Nelonen Media kuuluu Sanoma-konserniin, jota Marttinen arvostelee avoimesti.

Hän kiteytti kysymyksensä X:ssä näin:

– Sirkusta rahoitti työnantajani Sanoma. Mikä sen vastuu olisi, jos olisi tullut vaikka pysyvä aivovamma?

Marttisen mukaan kyse ei ole vain yksittäisestä illasta, vaan laajemmasta periaatteellisesta kysymyksestä: missä kulkee viihteen ja vastuun raja, kun tavallisia tai julkisuuden henkilöitä laitetaan kehään ilman lajiliiton valvontaa, mutta suuren mediatalon rahoittamana ja jakelussa.

Julkkisottelut ja rahapelimarkkinan avautuminen

Marttinen ennakoi, että vastaavanlaiset julkkisnyrkkeily- ja sirkuskamppailutapahtumat voivat yleistyä merkittävästi tulevina vuosina. Hän viittaa Suomen rahapelimarkkinan avautumiseen, jonka on suunniteltu tapahtuvan heinäkuussa 2027.

Hänen mukaansa, kun nettikasinoiden mainosraha alkaa virrata entistä vapaammin Suomeen, myös tällaiset viihdekamppailut voivat lisääntyä, koska kohdeyleisö on pitkälti sama.

Marttinen esittää synkän kysymyksen, joka alleviivaa hänen huoltaan:

– Näitä sirkuskamppailutapahtumia tulee muuten ensi vuoden puolivälistä Suomeen entistäkin enemmän, kun niihin alkaa virrata nettikasinoiden mainosrahaa. Kohdeyleisö molemmilla sama. Voikohan nettikasinoissa lyödä vetoa siitä, koska joku julkkis saa ensimmäisen vakavan aivovamman?

Kommentti viittaa siihen, että viihde, vedonlyönti ja ihmisten terveys ovat vaarassa sekoittua entistä kyseenalaisemmalla tavalla, jos sääntely ja vastuunjako eivät pysy kehityksen perässä.

Immu Fight Night – viihdettä vai vaarallinen sirkus?

Immu Fight Night on rakennettu viihteelliseksi kamppailuilta-konseptiksi, jossa nähdään sekä kamppailulajien harrastajia että tunnettuja julkisuuden henkilöitä. Tapahtumaa on markkinoitu näyttävänä show’na, mutta Marttisen puheenvuoro nostaa esiin toisen puolen: turvallisuus, lääkärivalvonta, ottelijoiden tasoerot ja eettinen vastuu.

Kun toinen osapuoli on ”hieman nyrkkeilyä osaava” ja toinen selvästi heikompi sekä ”täysin kamppailukyvyttömältä” näyttävä, herää kysymys, onko kyse urheilusta vai riskialttiista viihteestä, jossa loukkaantumisen mahdollisuus on todellinen.

Sanoma ja mediatalojen vastuu keskustelun ytimessä

Marttisen ulostulo on poikkeuksellinen myös siksi, että hän nostaa omassa työnantajassaan olevan vastuun julkiseen tarkasteluun. Mediataloilla on merkittävä rooli siinä, millaisia ilmiöitä ne rahoittavat, tuottavat ja jakavat yleisölle.

Kun sama yhtiö sekä rahoittaa tapahtuman että tarjoaa sille alustan, kysytään yhä tiukemmin, miten turvallisuus, eettisyys ja katsojaluvut suhteutuvat toisiinsa. Keskustelu muistuttaa siitä, että viihteen taustalla on aina todellisia ihmisiä – ja todellisia terveysriskejä.

Laajempi ilmiö: julkkisten haavoittuvuus julkisuudessa

Julkkisten fyysinen ja henkinen jaksaminen kovassa julkisuudessa on noussut viime vuosina yhä enemmän esille. Kun heidät viedään viihdeohjelmista ja reality-formaateista myös kehiin, panokset kovenevat. Julkisuuden henkilöiden elämän käänteet, terveys ja jopa sairaalatilat kiinnostavat yleisöä – tästä muistuttaa esimerkiksi koskettava uutisointi Seela Sellan palliatiivisesta osastosta ja tuoreista sairaalakuvista, joka osoittaa, kuinka tarkasti median ja yleisön katse seuraa tunnettuja kasvoja myös vaikeina hetkinä.

Immu Fight Night -kohu asettuu tähän jatkumoon: kuinka pitkälle viihteen nimissä voidaan mennä, kun kyse on todellisista ihmisistä, heidän terveydestään ja hyvinvoinnistaan?

Keskustelu jatkuu – missä kulkee raja?

Marttisen kriittinen ulostulo on herättänyt vilkasta keskustelua somessa ja mediassa. Ydin kysymyksissä on:

• Onko julkkisnyrkkeily turvallisesti ja eettisesti toteutettuna hyväksyttävää viihdettä?
• Kuka kantaa vastuun, jos ottelussa sattuu pysyvä aivovamma tai muu vakava loukkaantuminen?
• Miten mediatalot ja tulevaisuuden rahapelimarkkina vaikuttavat sirkusmaisiksi kuvailtujen tapahtumien yleistymiseen?

Immu Fight Nightin ympärillä käyvä keskustelu ei koske vain yhtä iltaa, vaan koko sitä suuntaa, johon suomalainen viihde, urheilu ja rahapelaaminen ovat matkalla.

Ei sisällä instagram post:eja