Susanna Penttilän BangBus-video mopopoikien kanssa herätti someraivon – alaikäisyys, moraali ja mainonta puntarissa

OnlyFans-tähti ja somevaikuttaja Susanna Penttilä on jälleen myrskyn silmässä. Tällä kertaa kohu käynnistyi Instagram-videosta, jossa Penttilä poseeraa Tikkurilassa neljän mopopojan kanssa kuuluisan BangBus-kohubussinsa edessä. Video on synnyttänyt laajan someraivon ja kiivaan keskustelun erityisesti nuorten suojelemisesta, kaksinaismoralismista ja seksuaalissävytteisen sisällön rajoista.

Kohu käynnistyi Tikkurilan videosta

Penttilä julkaisi Instagramissaan lyhyen videon, jossa hän seisoo BangBus-bussinsa edessä neljän nuoren pojan kanssa. Pojat poseeraavat mopojensa kanssa, näyttävät kameralle peukkua ja hymyilevät. Penttilä on videolla vaaleassa minimekossa ja mustissa saappaissa, poikien keskellä. Videon päälle on kirjoitettu teksti:

– Boys Boys Tikkurila.

Nuorten tarkkaa ikää ei ole vahvistettu, mutta mopojen ja ulkonäön perusteella monet somekeskustelijat ovat päätelleet, että he ovat alaikäisiä. Juuri tämä oletus on ollut suurin kipupiste kohun taustalla.

Jodel täyttyi kritiikistä: ”Nyt meni kyllä yli”

Vilkkain keskustelu videosta roihahti anonyymissä Jodel-sovelluksessa, jossa moni piti Penttilän ratkaisua äärimmäisen huonona arvostelukykynä. Eräs keskustelun aloittaja kiteytti suuttumuksen näin:

– Nyt meni kyl yli. Susanne postaa omaan someen videon missä se poseeraa mopopoikien kanssa bang bussin edessä… Jotain rajaa nyt oikeasti, täs ei oo käytetty pelisilmää sitten yhtään.

Useat kommentoijat kokivat tilanteen häiritseväksi nimenomaan siksi, että BangBus yhdistetään vahvasti seksuaalissävytteiseen sisältöön ja aikuisten viihteeseen, kun taas pojat vaikuttavat selvästi nuorilta.

Sukupuolten vaihtaminen esiin – olisiko mies saanut saman anteeksi?

Moni keskustelija nosti esiin kysymyksen kaksoisstandardista: miten asiaan reagoitaisiin, jos roolit olisivat toisinpäin ja kyseessä olisi keski-ikäinen mies ja alaikäiset tytöt seksuaalissävytteisen maineen omaavan ajoneuvon edessä. Yksi suosituimmista kommenteista kuului:

– Kuvittele sukupuolet toisinpäin. Oisko ok jos Jorma 50v poseerais 15v tyttöjen kanssa panobussin edessä?

Kommentti keräsi runsaasti kannatusta ja vahvisti monien käsitystä siitä, että ilmiössä on nähtävissä selkeä sukupuolittunut kaksoisstandardi.

Voiko alaikäisiä käyttää mainonnassa? Huoli laillisuudesta

Videon yhteydessä nousi esiin myös juridinen näkökulma. Jodel-keskustelussa ihmeteltiin, onko alaikäisten esiintyminen aikuisviihteeseen liitetyn brändin tai bussin ”mainoksena” tai sisältönä lainkaan sallittua ilman huoltajien lupaa. Eräs käyttäjä kommentoi:

– Taitaa olla laitonta mainostaa mitään alaikäisten avulla ilman vanhempien suostumusta.

Keskustelijoiden mukaan kysymys ei ole pelkästään mausta tai moraalista, vaan myös siitä, missä kulkee juridinen raja, kun somevaikuttaja käyttää alaikäisiä näkyvästi osana omaa kohubrandiaan.

”Miltä tuntuisi, jos kyse olisi omasta lapsesta?”

Osa kommentoijista lähestyi aihetta hyvin henkilökohtaisesta näkökulmasta ja kehotti miettimään tilannetta vanhemman tai huoltajan silmin:

– Tuskin olis teille ok jos kyseessä olis oma lapsi tai vaikka kummipoika ottamassa yhteiskuvia pornotähden kanssa alaikäisenä.

Monet pitivät erityisen ongelmallisena sitä, että Penttilän oma lapsi on suunnilleen samaa ikäluokkaa kuin videolla esiintyvät pojat. Tämä sai jotkut pitämään toimintaa ”ällöttävänä” ja mauttomana.

Kaikki eivät tuominneet – BangBus nähtiin myös meeminä

Vaikka suuri osa kommenteista oli kriittisiä, joukossa oli myös niitä, joiden mielestä kohu on liioiteltu. Erään kommentoijan mukaan Penttilän bussi on TikTokissa jo oma meemi-ilmiönsä, mikä selittäisi nuorten innon yhteiskuvaan:

– Mä en oo Suskin fanipoika eikä tulis mieleenkään maksaa kenenkään OnlyFansista, mut onha tää huvittavaa moralisointia ja pedarinimittelyä ku pojat poseeraa yhteiskuvassa tunnetun henkilön kans. Tää bussi on meemi TikTokissa. En ihmettele.

Tämän näkemyksen mukaan pojat ovat voineet hakeutua kuvaan nimenomaan vitsin ja somehuumorin takia, eivätkä välttämättä koe itse tilannetta uhkaavana tai ongelmallisena.

Aiemmat kohut ja vertaukset nuoriin miehiin taustalla

Keskustelussa muistutettiin myös Penttilän aiemmista lausunnoista, joissa hän on verrannut nuoria ja vanhempia miehiä värikkäin kielikuvin. Yksi Jodel-kommentoija viittasi paljon puhuttuun sitaatin kaltaiseen heittoon:

– Joo ja sen kommentti aikasemmin tyyliin ”kun pääsee ajamaan uutta ferraria, ei tee mieli palata enää vanhaan toyotaan” kun vertasi nuoria miehiä vanhempiin miehiin, voin kuvitella ne lööpit jos joku miesjulkkis puhuis noin vanhemmista.

Näiden aiempien lausuntojen vuoksi osa koki, että uusi video sopii huolestuttavalla tavalla samaan linjaan, jossa nuoret miehet asetetaan haluttaviksi kulutushyödykkeiksi ja statussymboleiksi.

Rajua kieltä ja cancel-vaatimuksia

Palautteen sävy oli monin paikoin erittäin suorasanaista. Jodelissa ja muissa kanavissa nähtiin kommentteja, joissa Penttilää kuvailtiin muun muassa ”vastenmieliseksi” ja ”ällöttäväksi”. Yksi keskustelija tiivisti tuntonsa lyhyesti:

– Hyi helvetti.

Toinen kommentoija suhtautui tilanteeseen ivallisesti:

– Strong independent woman.

Joissakin kommenteissa vaadittiin jo suoraan julkista boikottia ja ”cancelointia”:

– Miksi vitussa tätä naista ei canceloida.

Keskustelu on siten laajentunut yksittäisestä videosta laajempaan pohdintaan siitä, millaista käytöstä yhteiskunta on valmis sietämään somejulkisuuden nimissä.

Laajempi ilmiö: some, nuoret ja seksuaalissävytteinen sisältö

Penttilän BangBus-videon tapaus kytkeytyy laajempaan ilmiöön, jossa somevaikuttajien, OnlyFans-sisältöjen ja nuorten seuraajien rajat hämärtyvät. Nuoret seuraavat aktiivisesti somejulkkiksia, ja tilanteita, joissa alaikäiset päätyvät osaksi seksuaalissävytteistä brändiä tai meemikulttuuria, nähdään yhä useammin.

Kohu nostaa esiin kysymykset: missä kulkee hyvän maun raja, milloin puhutaan jo hyväksikäytöstä tai vähintäänkin huonosta esimerkistä, ja miten vanhempien, somealustojen ja tekijöiden vastuu tulisi jakaa? Keskustelu ei rajoitu vain Penttilään, vaan heijastaa laajempaa huolta nuorten asemasta digitaalisessa mediassa.

Matkailu, some ja nuoret – kohut eivät rajoitu vain Suomeen

Someilmiöihin liittyviä rajanvetoja nähdään myös matkailun puolella, kun vaikuttajat poseeraavat eksoottisissa kohteissa ja nuoret seuraajat ottavat mallia. Esimerkiksi kun Britannia poisti matkustuskiellon Arabiemiraatteihin ja Dubain matkat alkoivat käynnistyä varovaisesti, some täyttyi nopeasti vaikuttajien sisällöstä, jossa luksus, nuoret seuraajat ja rohkeat poseeraukset sekoittuivat. Näissäkin tilanteissa keskustellaan samoista teemoista: vastuusta, vaikutteiden voimasta ja siitä, miten nuoria tulisi suojella kaupalliselta ja seksuaalissävytteiseltä sisällöltä.

Penttilän tapaus toimii tuoreena esimerkkinä siitä, kuinka nopeasti yksi video voi käynnistää laajan arvokeskustelun – ja kuinka someyleisö punnitsee jatkuvasti, mikä on hyväksyttävää ja mikä menee lopullisesti yli rajan.

Ei sisällä instagram post:eja