Arman Alizad puolustaa Vilma Nissistä kohun keskellä: ”Sinulla ei ole mitään anteeksipyydettävää”
Tv-tähti ja dokumentaristi Arman Alizad, 54, on ottanut vahvasti kantaa huippuhiihtäjä Vilma Nissisen, 28, ympärille nousseeseen kohuun. Nissinen joutui myrskyn silmään torstaina antamansa lausunnon vuoksi, jossa hän vertasi Vantaan Hakunilaa Somalian pääkaupunkiin Mogadishuun.
Kohu sai alkunsa, kun Nissiseltä kysyttiin, kuinka paljon mieluummin hän kilpailisi Tour de Skin osakilpailuissa Italiassa kuin Vantaalla.
– Sata kertaa täällä mieluummin hiihdän kuin Suomen Mogadishussa. Voi olla norjalaisille pieni kulttuurišokki, Nissinen totesi värikkäällä ja puhekielisellä ilmaisulla.
Kohu paisui nopeasti – Nissisen sanavalinnat suurennuslasin alla
Nissisen kommentti levisi nopeasti mediassa ja sosiaalisessa mediassa. Osa yleisöstä piti vertausta rasistisena, osa taas tulkitsi sen kärjekkääksi mutta ymmärrettäväksi mielipiteeksi kisapaikan viihtyisyydestä ja turvallisuuden tunteesta.
Keskustelu jakautui nopeasti kahteen leiriin: toiset vaativat anteeksipyyntöä ja vastuunkantoa sanavalinnoista, kun taas toiset näkivät kohun ylireagointina ja sananvapauden kaventamisena urheilijan kohdalla.
Arman Alizad asettui selkeästi Vilma Nissisen tueksi
Alizad kommentoi tilannetta Instagram-tarinoissaan, joissa hän otti selvästi Nissisen puolen ja kyseenalaisti kohun mittasuhteet.
– Brighton Beach saa olla pikku Odessa (siellä venäläiset, juutalaiset ja ukrainalaiset), Houstonissa voi olla Little Lagos, Lahti voi olla Chicago, Seattlessa voi olla Chinatown, Losissa on Koreatown. Mutta Vantaa ei voi olla Mogadishu, koska rasismi, Alizad kirjoittaa.
Hän jatkaa viestissään kritisoiden sitä, miten rasismisyytökset nousevat pintaan valikoivasti:
– Niin syvällä asuu rasismi liberaaleissa, että he eivät itsekään näe sitä.
HS:n ”Amerikan Mogadishu” -artikkeli nostettu esimerkiksi
Alizad liitti Instagram-stooriinsa myös kuvan Helsingin Sanomien vuonna 2019 julkaisemasta artikkelista, jossa lehti kuvaili Yhdysvaltojen Minneapolista nimityksellä ”Amerikan Mogadishu”.
– Maan päälehti HS on kutsunut oikein salonkikelposesti Minneapolista ”Amerikan Mogadishuksi”, Alizad muistuttaa ja asettaa näin Nissisen kommentin laajempaan kontekstiin.
Alizadin mukaan on ristiriitaista, että kun suuri valtamedia käyttää samankaltaista vertauskuvaa, se koetaan hyväksyttävämpänä kuin yksittäisen urheilijan spontaani kommentti haastattelutilanteessa.
”Sinulla ei ole mitään anteeksipyydettävää” – vahva tuki urheilijalle
Alizad painottaa viestissään, ettei Nissisen tulisi pyydellä anteeksi lausuntoaan.
– Älä Vilma Nissinen välitä näistä sekopäistä ja tämän hetken hulluudesta. Sinulla ei ole mitään anteeksipyydettävää, hän kirjoittaa.
Hän jatkaa samaistuen Nissisen mielipiteeseen kisapaikan valinnasta:
– Minäkin hiihtäisin sata kertaa mieluummin alppiauringossa kuin Suomen Mogadishussa, tai pikku Odessassa tai Seattlen Chinatownissa, Alizad toteaa.
Lopuksi hän korostaa, ettei Nissinen ole yksin myrskyn keskellä:
– Meitä sinua tukevia maahanmuuttajia, kantasuomalaisia sekä etenkin ihan vain suomalaisia on valtava määrä, hän päättää viestinsä.
Keskustelu sananvapaudesta, rasismista ja mediasta jatkuu
Tapauksen ympärillä käytävä keskustelu kytkeytyy laajempaan ilmiöön, jossa urheilijoiden lausunnot ja julkisuuden henkilöiden kommentit joutuvat entistä tiukemman tarkastelun kohteeksi. Sosiaalinen media voimistaa reaktioita, ja pienestäkin lauseesta voi hetkessä syntyä valtakunnallinen kohu.
Monet ovat nostaneet esiin kysymyksen siitä, missä kulkee raja kärjekkään mielipiteen ja rasistisen puheen välillä, ja kuinka paljon tilaa julkisuudessa tulisi olla liioitteleville vertauskuville, joita ihmiset käyttävät kuvaillessaan eri paikkojen turvallisuutta, viihtyisyyttä tai ilmapiiriä.
Samaan aikaan muistutetaan, että myös medialla on merkittävä rooli siinä, millaisia ilmaisuja normalisoidaan. Alizadin esiin nostama HS:n ”Amerikan Mogadishu” -esimerkki on yksi osoitus siitä, että voimakkaat vertaukset eivät ole vain yksittäisten urheilijoiden tai some-käyttäjien käytössä, vaan niitä löytyy myös valtamedian sivuilta.
Kansainväliset kriisit ja turvallisuuspuhe taustalla
Keskustelu Mogadishu-vertauksista linkittyy myös laajempaan turvallisuus- ja muuttoliikekeskusteluun. Samanlaisia mielleyhtymiä ja nimityksiä on käytetty aiemminkin, kun on puhuttu levottomiksi mielletyistä alueista tai lähiöistä eri maissa.
Esimerkiksi Lähi-idän ja Afrikan konfliktialueisiin liittyvä uutisointi, terrorismi ja ISIS-järjestöön kohdistetut kansainväliset sotilasoperaatiot ovat muovanneet sitä, millaisia mielikuvia tietyt kaupungit tai alueet herättävät länsimaissa. Näitä mielikuvia käytetään arjessa usein liioittelevina kielikuvina – joskus harkitsemattomasti, joskus tietoisena kärjistyksenä.
Nissisen kommentti ja sitä seurannut kohu näyttävät, kuinka latautuneita tällaiset vertaukset voivat olla, etenkin kun ne yhdistetään maahanmuuttoon, lähiöihin ja turvallisuuskokemuksiin Suomessa.
Vilma Nissinen jatkaa uraansa kohun keskellä
Vaikka kohu on ollut raju, Nissinen jatkaa uraansa huippuhiihtäjänä. Tapaus saattaa kuitenkin jäädä esimerkiksi siitä, miten urheilijoiden on nykyään entistä tarkemmin mietittävä sanavalintojaan, vaikka haastattelutilanne olisi nopea, rento tai vahvasti tunnepitoinen.
Samalla Arman Alizadin kaltaisten, laajasti tunnettujen julkisuuden henkilöiden avoin tuki voi lieventää paineita ja muistuttaa, että osa yleisöstä näkee tilanteen toisin kuin someraivon kovin ydin. Alizadin viesti Nissiselle on selvä: sinulla ei ole mitään anteeksipyydettävää, ja tukea löytyy laajasti yli taustarajojen.
