Ensimmäinen sukupuoleen perustuvasta häirinnästä annettu tuomio Isossa-Britanniassa – mies häiritsi naista junassa
Isossa-Britanniassa on annettu ensimmäinen rikostuomio uuden sukupuoleen perustuvaa häirintää koskevan lain nojalla. Tapaus luo tärkeän ennakkotapauksen siitä, miten julkisissa tiloissa tapahtuvaa seksuaalissävytteistä häirintää arvioidaan ja rangaistaan.
Mitä junassa tapahtui?
44-vuotias David Stroud häiritsi naista junamatkalla Hastingsista Lontooseen Itä-Sussexissa. Mies istuutui naisen viereen, nojaili häneen toistuvasti, kutsui tätä “taianomaiseksi”, tarttui hänen hiuksiinsa ja kysyi, saako häntä suudella.
Nainen oli tapahtumahetkellä puhelimessa poikaystävänsä kanssa. Hän kertoi oikeudessa kokeneensa hiuksiin tarttumisen selvästi seksuaalisena kontaktina, johon hän ei ollut antanut mitään suostumusta. Nainen käski miehen lopettamaan, mutta tämä jatkoi juttelua ja lähentelyä, kunnes esitti suudelmatoiveen. Naisen vastaus oli yksiselitteinen: “Ehdottomasti ei.”
Naisen mukaan Stroudin hengitys haisi voimakkaasti alkoholilta. Hän kuvasi tilannetta oikeudessa pelottavaksi, koska on pienikokoinen nuori nainen ja Stroud oli häntä selvästi kookkaampi ja päihtynyt mies, joka käytännössä yritti istua hänen päälleen.
Uusi laki ja ensimmäinen laatuaan oleva tuomio
Stroud pidätettiin vain kaksi päivää sen jälkeen, kun Englannissa ja Walesissa tuli 1. huhtikuuta voimaan uusi laki, joka kieltää sukupuoleen motivoituneen häirinnän julkisissa tiloissa. Kyseessä on 1986 Public Order Act -lakiin perustuva rikosnimike, joka kattaa tahallisen häirinnän, kun teon motiivina on uhrin sukupuoli.
Laki on suunniteltu erityisesti puuttumaan naisiin ja tyttöihin kohdistuvaan häirintään kaduilla, puistoissa sekä julkisessa liikenteessä. Junassa tapahtunut häirintä kuuluu näin suoraan lain ytimeen ja Stroudin tapaus on ensimmäinen, jossa tästä rikosnimikkeestä on annettu rikostuomio.
Stroud myönsi syyllisyytensä Highbury Corner Magistrates’ Court -oikeudessa toukokuussa. Tiistaina pidetty käsittely oli ensimmäinen kerta, kun uuden lain nojalla annettiin varsinainen rikostuomio.
Uhrin kokemus: “Lamaannuin pelosta”
Uhrin lausunto tuomioistuimelle avaa karulla tavalla sen, miltä näennäisesti “pikku juttuna” vähätelty häirintä voi tuntua. Nainen kertoi kokeneensa itsensä “loukutetuksi, voimattomaksi ja kauhun lamaannuttamaksi”.
Hän toi esiin, että on lapsuudessa kokemansa seksuaalisen hyväksikäytön selviytyjä, mikä teki tilanteesta erityisen traumaattisen. Junassa koettu häirintä nosti pintaan vanhoja pelkoja ja jätti pitkäkestoisen jäljen arkeen.
Lausunnossaan nainen kertoi, ettei koe enää voivansa liikkua yksin:
“Minusta tuntuu, että minun on aina oltava jonkun seurassa, kun lähden kotoa. En voi koskaan aidosti mennä minnekään yksin, pelkästään siksi että olen nainen.”
Hän korosti, että oli tilanteessa täysin vastentahtoinen kohde miehen kosketukselle ja lähentelylle, ja että tilanne sai hänet tuntemaan itsensä täysin turvattomaksi.
Poikaystävä hälytti poliisin
Naisen poikaystävä kuuli tapahtumat puhelimen kautta ja päätti toimia välittömästi. Hän otti yhteyttä British Transport Policeen (BTP), joka vastaa rautatie- ja metroliikenteen turvallisuudesta Isossa-Britanniassa.
Stroud pidätettiin myöhemmin Lontoon London Bridge -rautatieasemalla poliisin toimesta. Tutkinnan jälkeen häntä vastaan nostettiin syyte sukupuoleen perustuvasta häirinnästä uuden lain nojalla.
Pidempi vainoamiskampanja taustalla
Oikeudessa kävi ilmi, että junassa tapahtunut häirintä ei ollut Stroudin ainoa rikos. Hän oli jo aiemmin myöntänyt syyllistyneensä 22 kuukautta kestäneeseen vainoamiskampanjaan toista uhria kohtaan.
Junassa tapahtuneen häirinnän aikana Stroud oli itse asiassa vapaalla takuita vastaan juuri tuosta vainoamistapauksesta. Tämä painoi tuomiossa, koska se osoitti toistuvaa ja jatkuvaa häiritsevää käytöstä naisia kohtaan.
Tuomio: kuntoutus, yhdyskuntapalvelu ja valvottu yhteisösakko
Tiistain istunnossa Stroud tuomittiin molemmista rikoksista – sekä vainoamisesta että sukupuoleen perustuvasta häirinnästä junassa. Hänelle määrättiin 12 kuukauden mittainen community order -yhteisösakko, joka sisältää:
- 15 päivän mittaisen kuntoutusohjelman, jonka tarkoitus on puuttua hänen käyttäytymiseensä ja riskitekijöihin
- 150 tuntia palkatonta yhdyskuntapalvelua
Tuomioistuin pyrki yhdistämään rangaistukseen sekä rangaistuksellisen että kuntouttavan ulottuvuuden, jotta vastaavanlainen käytös ei toistuisi.
“Tämä oikeus osoittaa, että rikoksista kannattaa ilmoittaa”
Ennen istuntoa julkisuudessa puhunut uhri painotti, että osa miehistä saattaa vähätellä Stroudin käytöstä pelkkänä humalaisena “läppänä” tai viattomana flirttinä. Hänen mukaansa se kertoo siitä, etteivät he jaa naisten pelkoja ja kokemuksia julkisissa tiloissa.
“Jotkut miehet voivat nähdä tämän tapauksen ja sivuuttaa David Stroudin teot vain pelleilynä tai humalaisen käytöksenä, mutta heillä ei ole samoja pelkoja kuin naisilla”, hän sanoi.
Hän korosti, että uusi laki ja sen myötä tullut tuomio osoittavat, että poliisille ilmoittaminen kannattaa:
“Tämä oikeus osoittaa, että rikoksista kannattaa ilmoittaa poliisille. Mikään ei muutu, jos näitä rikoksia ei raportoida ja ne jäävät rankaisematta.”
Sukupuoleen perustuva häirintä laissa – mitä se tarkoittaa?
Stroudin tapauksessa sovellettu rikosnimike perustuu 1986 Public Order Act -lakiin, jota on täydennetty koskemaan nimenomaisesti sukupuolen motivoimaa häirintää. Lain mukaan rikos täyttyy, kun:
- Henkilö häiritsee toista tahallisesti
- Häirintä on motivoitunutta uhrin sukupuolesta – tyypillisesti naisiin ja tyttöihin kohdistuvaa
- Häirintä tapahtuu julkisessa tilassa, kuten kaduilla, puistoissa tai julkisessa liikenteessä
Lain tarkoituksena on antaa viranomaisille selkeämpi väline puuttua esimerkiksi kaduilla, busseissa ja junissa tapahtuvaan seksuaalissävytteiseen kommentointiin, kosketteluun ja ahdisteluun, joka on aiemmin jäänyt usein harmaalle alueelle rikosoikeuden näkökulmasta.
Turvallinen julkinen tila ja johtajuus kentällä ja kentän ulkopuolella
Keskustelu julkisten tilojen turvallisuudesta kytkeytyy laajempaan yhteiskunnalliseen muutokseen: naisten ja tyttöjen oikeuteen liikkua ilman pelkoa häirinnästä tai väkivallasta. Samaa muutosta edistetään myös kulttuurissa ja urheilussa, jossa esikuvilla ja johtajilla on suuri vaikutus siihen, millaista käyttäytymistä pidetään hyväksyttävänä.
Esimerkiksi jalkapallomaailmassa vastuullinen johtajuus ja toisten kunnioittaminen ovat nousseet keskeisiksi teemoiksi. Tästä hyvä esimerkki on Harry Kane, jota pidetään Englannin maajoukkueen korvaamattomana johtajana ja esikuvana myös kentän ulkopuolella. Kun näkyvät urheilijat ja muut julkisuuden henkilöt osoittavat käytöksellään, että häirintä ja väkivalta eivät ole hyväksyttäviä missään olosuhteissa, se tukee myös lainsäädännön tavoitteita.
Stroudin tuomio viestii selkeästi, että sukupuoleen perustuva häirintä ei ole “pientä” tai merkityksetöntä, vaan rikos, johon viranomaiset voivat ja tulevat puuttumaan. Uhrien kannalta tämä on tärkeä askel kohti turvallisempaa arkea.
Ei sisällä instagram post:eja
