Erna Huskon Kalasataman palovideo herätti rajun somemyrskyn – mitä todella tapahtui?

Fitness-vaikuttaja ja someilmiö Erna Husko joutui keskelle kovaa kohua julkaistuaan somevideon Helsingin Kalasataman kerrostalopalosta. Videolla Husko tanssii vakavan onnettomuuden tapahtumapaikalla, ja moni somessa piti tekoa mauttomana ja uhrien kokemuksia vähättelevänä.

Kohuvideo katosi nopeasti Instagramista

Huskon kohua herättänyt video ilmestyi sunnuntai-iltana sekä Instagramiin että Tiktokiin. Video oli kuvattu Helsingin Kalasatamassa kerrostalon edessä, jossa lauantaina 23. toukokuuta roihahti raju tulipalo. Taustalla näkyvät yhä talon seinät, parvekkeet ja välkkyvät pelastusajoneuvojen valot.

Videolla Erna Husko tanssahtelee, pyörähtelee ja juoksee nauraen kameran edessä. Monen mielestä tilanteen vakavuus ja taustalla näkyvä tuore katastrofi tekivät kokonaisuudesta poikkeuksellisen mauttoman – etenkin, kun useat ihmiset menettivät palossa kotinsa ja omaisuutensa.

Somemyrskyn yltyessä Husko poisti videon nopeasti Instagramista, mutta julkaisun kerrotaan olleen vielä jutun kirjoitushetkellä nähtävissä Tiktokissa.

”Grillaaminen kerrostalossa ei ehkä oo hyvä idea” – teksti sai kritiikin räjähtämään

Erityisen suurta närkästystä aiheutti videon yhteyteen kirjoitettu teksti:

– Grillaaminen kerrostalossa ei ehkä oo hyvä idea.

Kommentin tulkittiin viittaavan poliisin alustavaan arvioon, jonka mukaan Kalasataman tulipalo saattoi saada alkunsa parvekkeella käytetystä kaasugrillistä. Taustamusiikkina videolla soi Linda Lampeniuksen ja Pete Parkkosen viisukappale Liekinheitin, mikä korosti monien mielestä entisestään julkaisun irvokasta sävyä.

Useat sosiaalisen median käyttäjät kokivat, että sekä teksti että musiikkivalinta tekivät videosta tilanteeseen täysin sopimattoman – etenkin, kun kyse oli tuoreesta kriisistä, jossa ihmiset joutuivat äkisti evakkoon ja menettivät kotinsa.

Sosiaalinen media tuomitsi videon: ”Sairas narsisti”, ”Karsee”

Heti videon julkaisun jälkeen palaute oli murskaavaa sekä Instagramissa, Tiktokissa että anonyymissä Jodel-viestisovelluksessa. Kommenteissa ei säästelty sanoja:

– Ei luoja miten mautonta.

– Sairas narsisti.

– Onko Erna ajatellut, että tämä naurattaa?

Myös Tiktokissa kritiikki oli poikkeuksellisen suoraa ja kärkevää:

– Vittu sä olet tyhmä.

– Karsee, jengi menettäny kotinsa ja toinen tanssii iloisena.

– Ehkä vähän mauton video, kun miettii kontekstia. Moni ihminen menetti kotinsa.

– Et ihan oikeesti just vitsaillut siitä, että useiden ihmisten koti on palanut ja joutuvat elää tän trauman kanssa loppuelämänsä.

Moni nosti esiin erityisesti empatian puutteen ja sen, että video julkaistiin niin pian onnettomuuden jälkeen. Vaikuttajilta odotetaan yhä enemmän vastuullisuutta ja tilannetajua – varsinkin, kun seuraajia on satoja tuhansia ja sisältö leviää hetkessä.

Jodelissa armotonta keskustelua – sijaisloukkaantumista vai aitoa närkästystä?

Myös Jodelissa Kalasataman tulipalon ympärille tehty viihdesisältö herätti kiivasta keskustelua. Anonyymit käyttäjät pitivät videota laajasti mauttomana, ja osa keskustelijoista kyseenalaisti Huskon kyvyn asettua uhrien asemaan.

Samaan aikaan osa somen seuraajista pohti, onko kyse vain uudesta aallosta niin kutsuttua sijaisloukkaantumista, jossa ihmiset kokevat loukkaantumista muiden puolesta – vai oliko tällä kertaa kritiikki perusteltua, kun taustalla oli vakava onnettomuus ja todellisia menetyksiä.

Keskustelu paljasti jälleen kerran, kuinka herkästi rajat hyvän maun, huumorin ja uhrien kunnioittamisen välillä voivat sosiaalisessa mediassa ylittyä.

Kalasataman tulipalo: parvekkeelta katolle

Kalasataman kerrostalon tulipalo levisi nopeasti lauantai-iltana. Tulen epäillään saaneen alkunsa parvekkeelta, jossa käytettiin kaasugrilliä. Liekit nousivat nopeasti rakennuksen katolle, ja paikalle hälytettiin useita pelastusajoneuvoja.

Useat asukkaat joutuivat evakkoon, ja monen koti kärsi merkittäviä vahinkoja. Tapaus sai laajaa mediahuomiota, ja keskustelua käytiin muun muassa parvekegrillaamisen turvallisuudesta, vakuutusturvasta sekä taloyhtiöiden ohjeistuksista.

Vaikuttajan vastuu kriisitilanteissa

Huskon video nosti pintaan laajemman kysymyksen somevaikuttajien vastuusta. Kun seuraajia on valtava määrä, jokainen julkaisu voi vaikuttaa satoihin tuhansiin ihmisiin – ja myös loukata monia, jos tilannetaju pettää.

Vaikuttajilta odotetaan nykyään yhä enemmän herkkyyttä ja kunnioitusta varsinkin silloin, kun taustalla on ihmishenkiä uhkaavia tilanteita, onnettomuuksia tai traumoja. Viihteellinen sisältö ja tanssivideot ovat sosiaalisen median arkipäivää, mutta niiden yhdistäminen tuoreeseen tragediaan nähdään helposti piittaamattomana tai kylmäkiskoisena.

Samanlaisia keskusteluja käydään jatkuvasti myös politiikassa ja julkisessa elämässä. Esimerkiksi brittiläisessä politiikassa on puhuttu paljon julkisuuden henkilöiden vastuusta ja maineenhallinnasta, kuten tapauksessa, jossa Reform UK nimesi Robert Kenyonin Makerfieldin täytevaalien ehdokkaaksi ja puolueen viestintää on tarkasteltu suurennuslasin alla.

Ylireagoiko some – vai oliko video aidosti mauton?

Tapaus jakaa mielipiteitä: osa pitää Huskon videota räikeänä virhearviona ja empatian puutteena, osa taas näkee somemyrskyn liioiteltuna ja pitää ilmiötä esimerkkinä nykyajan lynkkauskulttuurista.

Toisaalta on selvää, että vakavan onnettomuuden keskellä moni kokee ymmärrettävästi loukkaantumista, jos tapahtumapaikasta tehdään kevyttä viihdesisältöä. Samalla keskustelu muistuttaa siitä, että jokainen meistä – ja etenkin somevaikuttajat – kantavat vastuuta siitä, millaista viestiä ja arvoja omalla sisällöllään välittävät.

Mitä mieltä sinä olet? Oliko Erna Huskon Kalasataman tanssivideo anteeksiantamaton ylilyönti vai somen liioiteltu reaktio? Yhteiskunnallinen keskustelu somen vaikutuksesta, vaikuttajien roolista ja hyvän maun rajoista tuskin päättyy tähän tapaukseen.

Ei sisällä instagram post:eja