Miksi Manny Pacquiaon paluu 46-vuotiaana on kyseenalainen
Manny Pacquiao teki ammattilaisdebyyttinsä vuonna 1995 ja on voittanut urallaan 62 ottelua, hävinnyt kahdeksan ja otellut kaksi tasapeliä. Mutta nyt, kuuden vuoden tauon jälkeen, hänen paluunsa kehään ei vaikuta oikealta liikkeeltä. Tämä paluu tuntuu enemmän nostalgialta kuin ansiolta, mikä on epäoikeudenmukaista nuorempia nyrkkeilijöitä kohtaan, jotka nousevat asteittain huipulle.
Pacquiao on kiistatta yksi kaikkien aikojen suurimmista nyrkkeilijöistä, mutta hän on nyt 46-vuotias. Hänen edellisestä ammattilaisvoitostaan on kulunut kuusi vuotta, ja viimeisin esiintyminen kehässä oli vaisu näytösottelu, joka korosti hänen taitojensa hiipumista.
On vaikea ymmärtää, miten Pacquiao voi näin pitkän tauon jälkeen hypätä suoraan WBC:n maailmanmestaruusotteluun Mario Barriosta vastaan, kun yleensä paluumuuttajat tekevät ensin helpompia otteluita saadakseen tuntuman takaisin. Tämä asettaa oudon ennakkotapauksen ja vähättelee niitä nyrkkeilijöitä, jotka ovat tehneet kovasti töitä päästäkseen huipulle.
Vaikka olemme nähneet menestyksekkäitä paluita aiemmin, kuten George Foremanin kohdalla, joka voitti useita kovia otteluita palatessaan mestariksi 45-vuotiaana, Pacquiao ei ole otellut kilpailullisesti vuosiin. Hänen otteensa viimeisimmässä näytösottelussa oli hidasta ja ajoitus pielessä.
Pacquiaon paluu asettaa myös kysymyksiä siitä, miten nyrkkeilyssä tulisi kohdella iäkkäämpiä paluumuuttajia. Pitäisikö nyrkkeilyssä olla tiukemmat säännöt tai ikärajoitukset? Lajissa on kyse sekä turvallisuudesta että henkilökohtaisesta valinnasta, mutta lääkärintarkastukset eivät estä kaikkia jatkamasta liian pitkään tai hyppäämästä suoraan huipputason kamppailuihin.
Toivottavasti Pacquiaon paluu ei johda vaarallisiin tilanteisiin, ja hän päättää uransa turvallisesti, tietäen saavuttaneensa uskomattoman uran.
Lähde: bbc.com
