Iso-Britannia voitti oikeusjutun romahtaneesta Ruanda-sopimuksesta – ei korvauksia maksettavaksi
Kansainvälinen tuomioistuin on linjannut, että Iso-Britannian ei tarvitse maksaa Ruandalle satojen miljoonien puntien korvauksia maahanmuuttosopimuksen kaatumisesta, jonka pääministeri Keir Starmer perui pian virkaanastumisensa jälkeen.
Ruandan hallitus vaati oikeudessa yli 100 miljoonan punnan korvauksia väittäen, että Britannia oli rikkonut kahdenvälisen sopimuksen ehtoja. Sopimus oli solmittu aiemman konservatiivihallituksen aikana, ja sen tarkoituksena oli siirtää laittomasti Britanniaan saapuneita turvapaikanhakijoita Ruandaan käsiteltäviksi.
Kiistanalainen turvapaikkasopimus kaatui hallituksen vaihdokseen
Konservatiivihallitus markkinoi Ruanda-järjestelyä keinona hillitä laitonta maahantuloa ja vähentää Englannin kanaalin yli kumiveneillä pyrkivien määrää. Vastineeksi vastaanottokyvystään Ruanda olisi saanut merkittävän taloudellisen korvauksen Britannialta.
Työväenpuolueen noustua valtaan uusi pääministeri Keir Starmer ilmoitti kuitenkin nopeasti, että Ruanda-ohjelma perutaan. Päätöstä perusteltiin muun muassa järjestelyn korkeilla kustannuksilla, oikeudellisilla ongelmilla ja epäilyillä sen tehokkuudesta laittoman maahanmuuton hillitsijänä.
Ruandan näkökulmasta sopimuksen äkillinen purkaminen merkitsi sekä menetettyjä tuloja että poliittista arvovaltatappiota, minkä vuoksi maa vei asian kansainvälisen tuomioistuimen ratkaistavaksi.
Tuomioistuimen mukaan korvausvaatimuksille ei ole perusteita
Iso-Britanniaa edustaneet asianajajat korostivat kolmen päivän käsittelyssä Alankomaissa, että hallituksen vaihtumisen myötä oli ”täysin loogista”, että poliittisesti kiistanalainen ja kallis Ruanda-suunnitelma hylättäisiin. Heidän mukaansa oli myös ”yksinkertaista maalaisjärkeä”, ettei ohjelman peruuttaminen tarkoita automaattisesti velvoitetta maksaa lisäkorvauksia.
Tuomioistuin yhtyi Britannian näkemykseen ja katsoi, ettei Ruandan esittämille yli 100 miljoonan punnan korvausvaatimuksille ollut riittävää sopimus- tai kansainvälisoikeudellista perustetta. Päätöksen mukaan Iso-Britannia ei ole velvollinen suorittamaan Ruandalle lisämaksuja sopimuksen raukeamisen vuoksi.
Laajempi keskustelu maahanmuuttopolitiikasta jatkuu
Ratkaisu on merkittävä osa Britannian maahanmuuttopolitiikkaa koskevaa laajempaa keskustelua. Ruanda-sopimus jakoi mielipiteitä sekä Isossa-Britanniassa että kansainvälisesti, ja sen kaatuminen heijastaa muutosta maan poliittisissa painotuksissa.
Samalla kun turvapaikkajärjestelmä ja rajavalvonta puhuttavat, urheilun puolella Ruanda nousee esiin myös positiivisemmassa valossa: esimerkiksi yleisurheilussa Afrikan ja Euroopan huippunimet kilpailevat samoilla areenoilla. Tästä näkökulmasta kiinnostavaa luettavaa tarjoaa artikkeli siitä, kuinka Keely Hodgkinson jahtaa 800 metrin maailmanennätystä Lontoon Timanttiliigassa, mikä kertoo omalta osaltaan, miten kansainväliset yhteydet ja kilpailu näkyvät myös urheilun ja politiikan rajapinnoilla.
Tätä uutista täydennetään uusilla tiedoilla sitä mukaa, kun niitä julkaistaan.
Ei sisällä instagram post:eja
