Mamata Banerjeen Trinamool Congress kriisissä – miten Intian menestynein naisjohtaja menettää puolueensa
Poliittiset puolueet selviävät yleensä vaalitappiosta. Paljon harvemmin ne selviävät vallan äkillisestä menetyksestä – etenkin, jos koko puolueen yhtenäisyys on rakentunut vallassa pysymisen varaan.
Tässä tilanteessa on nyt Itä-Intiassa sijaitsevan yli 100 miljoonan asukkaan osavaltion, Länsi-Bengalin, Trinamool Congress -puolue (TMC). Vain viikkoja valtansa menettämisen jälkeen puolue on ajautunut kapinaan, joukkopakoihin ja syvenevään johtajuuskriisiin, joka uhkaa sen olemassaoloa.
Mamata Banerjee – vallankumouksellisesta voittajasta puolueen pelastajaksi?
Mamata Banerjee ei ole tavallinen aluejohtaja. Vuonna 2011 hän teki sen, mitä moni piti mahdottomana: hän päätti 34 vuotta jatkuneen kommunistien yhtäjaksoisen valtakauden Länsi-Bengalissa ja kaatoi yhden maailman pisimpään vallassa pysyneistä vaaleilla valituista vasemmistohallituksista. Myöhemmin Time-lehti nimesi hänet yhdeksi maailman 100 vaikutusvaltaisimmasta ihmisestä.
Banerjee johti Länsi-Bengalia lopulta 15 vuoden ajan ja kasvatti TMC:stä yhden Intian menestyneimmistä alueellisista puolueista. Samalla hänestä tuli yksi maan näkyvimmistä ja pelätyimmistä oppositiopoliitikoista. Juuri siksi viime viikkojen tapahtumat näyttävät niin dramaattisilta.
TMC menetti vallan – mutta ei kannatusta
Viime kuussa Narendra Modin johtama Bharatiya Janata Party (BJP) nousi valtaan Länsi-Bengalissa ja päätti TMC:n 15 vuoden valtakauden. Taustalla oli yhdistelmä vaaliväsymystä, uskonnollista polarisaatiota ja kiistoja äänestäjärekistereistä.
Tulos ei kuitenkaan ollut TMC:lle täydellinen romahdus. Puolue sai yhä 26 miljoonaa ääntä – vain noin kolme miljoonaa vähemmän kuin BJP – ja säilytti noin 40 %:n osuuden äänistä. Osavaltion parlamentissa TMC:llä on edelleen 80 edustajaa ja kansallisessa parlamentissa 28 kansanedustajaa. Kaikilla perinteisillä mittareilla puolueen pitäisi nyt järjestäytyä uudelleen ja valmistautua oppositiokauteen.
Sen sijaan TMC näyttää hajoavan.
Kapina puolueen sisällä: kolme neljäsosaa edustajista nousee vastaan
Suurin shokki koettiin osavaltion parlamentissa. Vain viikkoja vaalien jälkeen noin kolme neljäsosaa TMC:n osavaltiotason edustajista nousi kapinaan sekä Mamata Banerjeeta että hänen veljenpoikaansa, Abhishek Banerjeeta, vastaan. Abhishekia on pitkään pidetty puolueen itsestäänselvänä seuraajana.
Kapinalliset ottivat haltuunsa puolueen parlamentaarisen ryhmän, valitsivat oman oppositiojohtajansa ja syyttivät puoluejohtoa allekirjoitusten väärentämisestä virallisissa asiakirjoissa. Se, mikä ensin näytti osavaltiotason sisäisenä valtataisteluna, on laajentunut nopeasti myös Delhiin.
Arviolta 20 TMC:n 28:sta kansanedustajasta on raporttien mukaan lähettänyt parlamentin puhemiehelle kirjeen, jossa he pyytävät lupaa irtautua TMC:n parlamenttiryhmästä ja liittyä BJP:n johtamaan hallituskoalitioon. Jos tämä toteutuu, kriisi ei ole enää pelkkä kapina, vaan suora haaste puolueen yhtenäisyydelle ja johdon legitimiteetille.
Hajoaminen näkyy kaikkialla: tyhjät toimistot, pidätykset ja hiipuvat joukot
Parlamentaarinen kapina on vain näkyvin merkki laajemmasta romahduksesta. Faltan vaalipiirissä, jossa TMC sai vielä vuonna 2021 peräti 56 % äänistä, puolue ei onnistunut edes pitämään ehdokasta uusintavaaleissa.
Vielä symbolisempi merkki alamäestä nähtiin kesäkuun alussa järjestetyssä julkisessa tilaisuudessa, joka keräsi vain muutamia satoja kuulijoita – kaukana niistä valtavista ihmisjoukoista, jotka aiemmin todistivat Banerjeen ylivoimaisesta suosiosta.
Valta on valunut pois hämmästyttävällä vauhdilla. Lähes päivittäin TMC-johtajia pidätetään korruptioepäilyjen vuoksi, puolueen toimistot ammottavat tyhjyyttään, paikalliset organisaatiot puretaan ja entiset pelätyt vallankäyttäjät joutuvat omilla alueillaan julkisen vihan kohteeksi.
Politiikan tutkija Dwaipayan Bhattacharyya kuvaa tilannetta ennennäkemättömäksi: TMC:n nopea hajoaminen paljastaa rakenteellisen heikkouden, joka oli vuosia piilossa vaalivoittojen ja vallan taakse.
Puolue ilman kestävää ideologiaa
Toisin kuin kommunistinen liike, jonka TMC syrjäytti vuonna 2011, Banerjeen puolue ei koskaan rakentanut kestävää ideologista selkärankaa, joka kestäisi vallan menetyksen. Sen yhdistävä voima oli sekoitus Banerjeen henkilökohtaista karismaa ja vallassa olemiseen liittyvää suojelua sekä resurssien jakoa.
Bhattacharyyan mukaan puolue nojasi kahteen pilariin: Mamatan henkilöbrändiin ja hallinnollisiin resursseihin. Banerjee piti valtaa Länsi-Bengalissa vähemmän puolueinstituutioiden ja enemmän paikallisten vahvojen johtajien varassa. Nämä saivat huomattavan autonomian omilla ”läänityksillään”.
Järjestelmä toimi niin kauan kuin TMC oli vallassa. Paikalliset johtajat kilpailivat kiivaasti vaikutusvallasta, mikä synnytti sisäisiä riitoja ja ajoittain väkivaltaa. Samalla valta toi mukanaan pääsyn resursseihin, suojeluun ja – kriitikoiden mukaan – myös rikastumisen mahdollisuuksiin.
Nyt molemmat pilarit ovat heikentyneet. TMC on menettänyt hallitusvallan, ja Banerjeen henkilökohtainen vaalitappio Kolkatassa on tahra hänen aiemmin lähes voittamattomana pidettyyn brändiinsä. Moni paikallinen vallankäyttäjä tuntee itsensä haavoittuvaiseksi kilpailijoille, viranomaistutkinnoille ja kansalaisten vihalle – ja näkee loikkaamisen houkuttelevana turvaverkkona.
BJP tarjoaa uuden vallankeskuksen ja turvapaikan loikkareille
Delhissä toimivan Centre for Policy Research -ajatushautomon tutkija Rahul Verma arvioi, että kansallisesti hallitseva BJP on muuttanut aluepoliitikkojen kannustimia koko Intiassa.
Aiemmin loikkaukset olivat usein yksittäisten poliitikkojen irtiottoja, joilla ei ollut resursseja haastaa puolueen johtoa laajasti. Nyt kokonaiset ryhmittymät voivat nousta kapinaan, koska BJP tarjoaa vaihtoehtoisen vallan keskuksen, resursseja ja poliittista suojelua. Verma vertaa tilannetta esimerkiksi Shiv Sena -puolueen hajoamiseen Maharashtran osavaltiossa, jossa perheen sisäinen valtataistelu johti laaja-alaiseen kapinaan.
Verma näkee TMC:n ongelmat osana laajempaa muutosta Intian politiikassa. Alueelliset puolueet ovat hänen mukaansa yhä keskittyneempiä ja perhekeskeisempiä. Kunnianhimoiset varamiehet voivat hyväksyä perustajan auktoriteetin, mutta kapinoivat usein, kun valta siirretään automaattisesti suvun perilliselle. Shiv Senan jakautuminen sen jälkeen, kun Uddhav Thackeray nosti poikansa Adityan keskeiseen asemaan, on tästä esimerkki.
BJP:n vahva läsnäolo muuttaa peliä: kun puolue menettää vallan, johtajat, jotka tulivat mukaan ennen kaikkea vallan ja vaikutusvallan vuoksi, eivät näe enää syytä pysyä puolueessa, jos vaihtoehtoinen turvasatama on helposti saatavilla.
Mamata Banerjeen vastaus: tappio on ”laiton” ja ”moraaliton”
71-vuotias Mamata Banerjee ei aio poistua näyttämöltä hiljaa. Hän on kutsunut BJP:n vaalivoittoa ”laittomaksi” ja ”moraalittomaksi” ja väittää, että noin sata paikkaa ”ryöstettiin” epäreiluilla keinoilla.
Banerjee on leimannut kapinalliset opportunisteiksi: hänen mukaansa monet nauttivat vallasta vuosia, mutta vaihtoivat leiriä heti, kun TMC hävisi vaalit. Samalla hän vakuuttaa, että puolue voidaan rakentaa uudelleen: ”Rakennamme TMC:n uudelleen alusta. Puolue ei ole johtajiaan varten, vaan sen työntekijöille.”
On kuitenkin epäselvää, riittävätkö karisma ja taistelutahto enää. TMC:n nykyinen kriisi on luonteeltaan eksistentiaalinen: kyse ei ole vain vaalitappiosta, vaan puolueen sisäisestä hajoamisesta ja johtajuuden kyseenalaistamisesta.
Voiko TMC selviytyä – ja mitä se vaatii Banerjeelta?
On vielä liian aikaista sanoa, jääkö kapina väliaikaiseksi vai johtavatko loikat pysyvään jakautumiseen. On mahdollista, että osa kapinallisista palaa TMC:hen, jos heidän uusi asemansa BJP:n tukemassa koalitiossa ei vahvistu odotetusti. Toisaalta, jos suurin osa kansanedustajista pitää pintansa ja jatkaa irtiottoa, TMC:n johtajuus voi murentua peruuttamattomasti.
Bhattacharyyan mukaan Banerjeetä ei silti pidä vielä julistaa poliittisesti kuolleeksi. Hänen kasvonsa ja äänensä vetävät yhä huomiota Länsi-Bengalissa tavalla, johon harva muu poliitikko pystyy. Mutta mahdollinen paluu edellyttää enemmän kuin henkilökohtaista karismaa: se vaatii puolueen perusteellista uudistamista ja vaikeita päätöksiä johtajuudesta sekä vallan jakamisesta.
Tähän asti Banerjee ei ole ollut tunnettu siitä, että hän jakaisi valtaa mielellään tai rakentaisi vahvoja, itsenäisiä instituutioita ympärilleen. Nyt juuri se saattaa ratkaista, jääkö TMC:stä elinkelpoinen oppositiopuolue vai hajoaako se lopullisesti BJP:n ja paikallisten ryhmittymien paineessa.
Johtajamyytin murtuminen – kohtalon hetki Intian aluepuolueille
Mamata Banerjee on koko uransa ajan rikkonut odotuksia: hän syrjäytti yhden maailman pitkäikäisimmistä vasemmistohallituksista, rakensi itsestään kansallisen tason vastavoiman BJP:lle ja osoitti, että aluejohtajakin voi nousta maailman vaikutusvaltaisimpien poliitikkojen joukkoon.
Nyt edessä on silti aivan toisenlainen haaste. Hallituksen kaataminen on yksi asia; puolueen rakentaminen uudelleen sen jälkeen, kun sen omat johtajat ovat hylänneet sen, on aivan toinen. TMC:n tulevaisuus riippuu siitä, onnistuuko Banerjee muuttamaan henkilökohtaisen liikehdinnänsä institutionaaliseksi voimaksi – ja suostuuko hän jakamaan valtaa puolueen sisällä.
Intian politiikan kannalta TMC:n kriisi on myös varoitus muille alueellisille ja perhekeskeisille puolueille. Kun valtakunnallinen jättiläinen, kuten BJP, tarjoaa turvapaikan tyytymättömille johtajille, pelkkä karisma ja menneisyyden vaalivoitot eivät enää riitä pitämään puoluetta koossa. Tarvitaan selkeä ideologia, demokraattisemmat rakenteet ja kyky uusiutua – muuten sama kohtalo voi odottaa monia muitakin.
Vastaavanlaisia murrosvaiheita ja supertähtien nousuja nähdään jatkuvasti myös Euroopan jalkapallossa: esimerkiksi Ranskan uuden supertähden Michael Olisen nousu Ballon d’Or -keskusteluun osoittaa, miten nopeasti valta-asemat voivat muuttua, kun olosuhteet ja voimasuhteet ympärillä heilahtavat.
Ei sisällä instagram post:eja
