Viisi miestä vankilaan Southamptonin Henry Nowak -mielenosoituksen väkivaltaisuuksista
Viisi miestä on tuomittu vankeuteen väkivaltaisesta mellakoinnista Southamptonissa järjestetyssä mielenosoituksessa, joka puhkesi Henry Nowakin murhan jälkeen. Tuomiot käsiteltiin Southampton Crown Court -oikeudessa, ja tuomari kuvaili tapahtumia viharikokseksi, jonka taustalla oli poliisiviha ja joidenkin osalta myös rasistisia näkemyksiä.
Tuomiot väkivaltaisesta mellakoinnista
44-vuotias Daniel Frost Southamptonista tuomittiin kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen. 21-vuotias Reece Robinson Havantista sai kahden vuoden vankeustuomion. 22-vuotias Taylor Grundy Gosportista tuomittiin kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankilaan.
38-vuotias Andrew Summerhayes Romseysta sai kolmen vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistuksen, kun taas 29-vuotias Dillon Crawford Southamptonista tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankilaan. Aiemmin samassa kokonaisuudessa oli jo tuomittu 24-vuotias Connor Bishop kahdeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi sekä 41-vuotias Leon O’Leary kolmeksi vuodeksi ja yhdeksi kuukaudeksi.
Mielenosoitus Henry Nowakin murhan jälkeen
Mielenosoitus järjestettiin 2. kesäkuuta Southamptonissa sen jälkeen, kun poliisin vartalokamerakuvaa julkaistiin. Videolla 18-vuotias opiskelija Henry Nowak makasi käsiraudoissa ja kuolemaisillaan sen jälkeen, kun hänet oli puukottanut 23-vuotias Vickrum Digwa. Digwa tuomittiin aiemmin murhasta elinkautiseen vankeuteen, jonka vähimmäisrangaistus on 21 vuotta.
Mielenosoitus alkoi kaupungin keskustan poliisiaseman edustalla, mutta väkijoukko siirtyi myöhemmin lähelle Digwan perheen kotia. Tilanne riistäytyi käsistä ja muuttui vakavaksi julkiseksi häiriöksi.
Poliiseihin kohdistunut väkivalta ja vahingot
Väkivaltaisuuksien aikana loukkaantui 12 poliisia sekä yksi poliisikoira. Poliiseja kohti heitettiin muun muassa jäteastioita, tuoleja ja muita esineitä. Oikeudessa todettiin, että joukkomellakka aiheutti merkittäviä kustannuksia viranomaisille.
Syytteen mukaan mellakan seurauksena poliisille aiheutui 443 000 punnan kustannukset henkilöstö- ja majoitusjärjestelyistä. Southamptonin kaupunginvaltuusto puolestaan maksoi 6 700 puntaa siivous- ja kunnostustöistä.
Tuomarin mukaan kyseessä oli viharikos
Oikeutta johti tuomari William Mousley KC, joka oli aiemmin toiminut myös Digwan murhaoikeudenkäynnin puheenjohtajana. Hän kuvaili mellakkaa viharikokseksi, joka kumpusi poliisivihaisuudesta ja joidenkin osallistujien rasistisista mielipiteistä.
Tuomari korosti, että kyse ei ollut spontaanista hetkellisestä purkauksesta, vaan vakavasta ja järjestäytyneestä julkisesta häiriöstä, jossa useat henkilöt toimivat tietoisesti väkivaltaisesti poliisia vastaan.
Yksityiskohtia syytettyjen toiminnasta
Oikeudessa kuultiin yksityiskohtaisesti, miten kukin syytetty osallistui väkivaltaisuuksiin:
Daniel Frost, kahden lapsen isä ja alun perin Cornwallista kotoisin, myönsi pitäneensä hallussaan
Reece Robinson kuvailtiin puolustuksen toimesta täysin nuhteettomaksi, ilman aiempia rikosmerkintöjä – ei edes pysäköintivirheitä. Tuomari Mousley totesi kuitenkin, että Robinson oli etulinjassa lähellä poliisin kordonia ja heitti kahta kiveä tai tiiltä poliiseja kohti, tuoden näin ”häpeää” perheelleen.
Andrew Summerhayes oli syyttäjän, Siobhan Linsleyn, mukaan rikoshistorialtaan raskain: hänellä oli 25 aiempaa tuomiota 45 rikoksesta. Mellakan aikana hän ”runtasi” suuren jäteastian poliisirivistöä päin. Puolustuksen mukaan Summerhayesilla on kahden vuoden ikäinen tytär, jonka elämässä hän on aktiivisesti mukana, mutta tuomari totesi hänen olleen ”vakavan julkisen häiriön etulinjassa”.
Taylor Grundy oli kahdesti aiemmin tuomittu ja oli mellakan aikaan voimassa olevan yhteisövalvontamääräyksen alainen ajokielto- ja vakuuttamattomuusrikosten vuoksi. Oikeudessa esitetty video näytti hänen istuvan muurin päällä, poistuvan hetkeksi ja palaavan heittääkseen puisia kappaleita poliiseja kohti. Lisäksi hän työnsi erillisessä tilanteessa yhteiskäytössä olleen jäteastian poliisiriviä kohden.
Dillon Crawford kuvailtiin syyttäjän toimesta henkilöksi, joka tunkeutui ”innokkaasti ja aggressiivisesti” väkijoukon eteen päästäkseen perääntyvien poliisien luo Belmont Roadilla. Hän heitti ruskean jäteastian ja metallisen tuolin poliiseja kohti ”huomattavalla voimalla”. Oikeus kuuli myös, että Crawfordilla on 19 aiempaa tuomiota 33 rikoksesta, joista yhdessä hän oli pahoinpidellyt kumppaninsa niin, että tämän etuhampaat murtuivat ja hän menetti tajuntansa. Herättyään uhri sai kuulla, että hänen hiuksiinsa oli laitettu valkaisuainetta.
Laajempi rikosvyyhti ja poliisin toiminnan tutkinta
Kaikkiaan 21 henkilöä on saanut syytteet mellakkaan liittyen. Tapahtumat alkoivat rauhanomaisena protestina poliisiaseman edustalla, mutta eskaloituivat nopeasti väkivaltaiseksi joukkohäiriöksi, joka ulottui asuinalueille.
Murhatuomion saaneen Vickrum Digwan todettiin puukottaneen Henry Nowakia suurella teräaseella. Digwa väitti kantaneensa veistä uskonnollisista syistä sikhitaustansa vuoksi. Tapahtumapaikalla hän kuitenkin valehdella poliisille, väittäen olevansa itse rasistisen hyökkäyksen uhri. Tämä johti siihen, että poliisi pidätti aluksi Nowakin eikä hänen tappajaansa.
Tapauksen herättämän julkisen paineen ja mielenosoitusten seurauksena Independent Office for Police Conduct (IOPC) on käynnistänyt tutkinnan poliisin toiminnasta ja siitä, miten tilanne hoidettiin sekä paikan päällä että myöhemmässä vaiheessa.
Julkinen keskustelu väkivallasta ja oikeusturvasta
Southamptonin tapauksen ympärillä käytävä keskustelu koskee sekä luottamusta poliisiin että väkivaltaisten mielenosoitusten vaikutusta oikeusjärjestelmään ja yhteiskuntaan laajemmin. Oikeus korosti, että vaikka kansalaisilla on oikeus osoittaa mieltään ja kritisoida viranomaisia, väkivalta ja järjestyshäiriöt eivät ole hyväksyttävä tapa hakea oikeutta tai muutosta.
Samalla julkinen huomio on kohdistunut myös siihen, miten yksittäiset ihmiset nousevat esiin kriisien ja julkisuuden keskellä – usein aivan eri aloilta kuin rikosuutisissa. Esimerkiksi viimeaikaisessa uutisoinnissa on kerrottu, kuinka jääkiekkoilija Jesse Puljujärven sukulainen, Iida Puljujärvi eteni Miss Suomi 2024 -finaaliin sairaanhoitajasta kauneuskilpailujen tähdeksi, mikä muistuttaa siitä, että julkisuudessa nähdään yhtä lailla väkivallan, oikeudenkäyntien ja toisaalta henkilökohtaisten onnistumisten ja uratarinoiden kaltaisia ääripäitä.
Southamptonin mellakkatuomiot ja Henry Nowakin murha tulevat todennäköisesti pysymään pitkään esillä keskusteluissa, jotka koskevat poliisin vastuuta, mielenosoitusoikeutta ja yhteiskunnan suhtautumista väkivaltaan sekä viharikoksiin.
Ei sisällä instagram post:eja
