Gazan puolesta mieltään osoittaneet naiset tuomittiin tehtaaseen kohdistuneesta vahingonteosta Newcastleissa
Kolme Palestiinan puolesta toiminutta mielenosoittajaa on todettu syyllisiksi rikolliseen vahingontekoon Pearson Engineering -asevalmistajatehtaalla Newcastleissa, Isossa-Britanniassa. Naiset rikkoivat tehdasalueen kyltin ja suihkuttivat punaista maalia rakennukseen protestoidakseen yrityksen väitettyjä yhteyksiä Israeliin ja Gazan sotaan.
Tuomio annettiin Newcastle Crown Court -oikeudessa, jossa valamiehistö katsoi, että naisten toiminta helmikuussa 2025 ei ollut lain suojaamaa poliittista protestia, vaan selkeästi laitonta vahingontekoa, vaikka heidän motiivinsa liittyivätkin pyrkimykseen pelastaa ihmishenkiä Gazassa.
Kahdeksan tunnin kattomielenosoitus ja tien tukkeaminen
Oikeudessa kuultiin, että 25-vuotias Hollie Mildenhall ja 28-vuotias Georgia Coote kiipesivät varhain aamulla 18. helmikuuta 2025 Pearson Engineeringin porttivahdin rakennuksen katolle Scotswood Roadin varrella Newcastleissa. Samaan aikaan 29-vuotias Summer Oxlade ajoi tehdasalueen sisäänkäynnille kuorma-auton lavalla olleen kivimurskan ja kaatoi sen portille tukkiakseen kulun.
Syytteen mukaan Oxlade yritti ketjuttaa itsensä ajoneuvoon estääkseen sen siirtämisen, kun taas katolle nousseet Mildenhall ja Coote kävivät käsiksi tehdasrakennuksen rakenteisiin. He leikkasivat auki partalankaa, suihkuttivat punaista maalia muokatuista sammuttimista sekä rikkoivat yrityksen suuren, valaistun kyltin kaksi paneelia.
Tehdas joutui keskeyttämään tuotannon päiväksi, ja vahinkojen korjauskuluiksi arvioitiin noin 6 800 puntaa. Oikeuden mukaan kyse ei ollut vain liikenteen tai työnteon häirinnästä, vaan selvästä ja suunnitelmallisesta omaisuuden vahingoittamisesta.
Puolustus: toimimme pelastaaksemme ihmishenkiä Gazassa
Naiset eivät kiistäneet tekoja, mutta väittivät niiden olleen lain silmissä oikeutettuja, koska tarkoituksena oli estää aseiden ja sotateknologian toimittaminen, joita heidän mukaansa käytetään palestiinalaissiviilejä vastaan Gazassa. Kaikki kolme kertoivat valamiehistölle uskovansa, että Pearson Engineering on osallinen Gazassa tapahtuvaan ”kansanmurhaan” ja toimittaa laitteita, joita Israel käyttää ”sotarikoksiin”.
Puolustuksen mukaan mitä enemmän vahinkoa tehtaalle aiheutui, sitä pidempään tuotanto olisi keskeytyksissä – ja siten mahdollisesti vähemmän aseita päätyisi Israelin käyttöön. Naiset kertoivat yrittäneensä ensin laillisia keinoja: vetoomuksia poliitikoille, virallisia kanteluita ja luvallisia mielenosoituksia tehtaan ulkopuolella. Kun mikään näistä ei heidän mukaansa johtanut tutkimuksiin tai muutoksiin, he päätyivät suoraan toimintaan.
Syytteen mukaan vahingot olivat ”turhaa performanssia”
Syytteen ajanut syyttäjä Michael Bunch totesi, että kolmikon motiivit olivat inhimillisiä ja kumpusivat ”myötätunnosta ja epätoivoisesta halusta tehdä jotain” Gazan tilanteen eteen. Hän painotti kuitenkin, että myötätunto ei anna lupaa rikkoa lakia ja vahingoittaa muiden omaisuutta.
Bunchin mukaan jo pelkkä porttivahdin rakennuksen valtaus olisi riittänyt aiheuttamaan merkittävää häiriötä tehtaan toiminnalle. Kyltin rikkominen ja runsas maalivahinko olivat syyttäjän sanoin ”ylimääräisiä” ja ennen kaikkea ”performatiivisia” – eli tehty julkisuutta ja näyttävyyttä varten, ei välttämättömänä osana protestia.
Rafael Advanced Defence Systems ja kiistetyt yhteydet Israeliin
Oikeudenkäynnissä käsiteltiin myös Pearson Engineeringin omistussuhteita. Yrityksen omistaa israelilaisvaltioinen asekonserni Rafael Advanced Defence Systems, mikä oli yksi mielenosoittajien toiminnan pääperusteista. Puolustuksen mukaan tämä osoitti, että Tynesiden tehtaalla valmistetut tuotteet liittyvät suoraan Israelin sotilaallisiin operaatioihin.
Yrityksen edustaja kiisti tämän ja kertoi valamiehistölle, ettei yhdestäkään Tynesidella valmistetusta tuotteesta ole toimitettu Israelille. Oikeus ei ottanut kantaa siihen, missä määrin tehdas tosiasiassa liittyy Israelin sotatoimiin, vaan keskittyi siihen, olivatko syytettyjen teot rikoslain mukaisesti oikeutettavissa vai eivät.
Yhtenäinen valamiehistön päätös – tuomio luvassa myöhemmin
Valamiehistö käytti noin kaksi tuntia ja 15 minuuttia yksimielisten ratkaisujen tekemiseen. Kaikki kolme naista todettiin syyllisiksi rikolliseen vahingontekoon. Mildenhall ja Coote ovat kotoisin Newcastlesta, kun taas Oxlade asuu Houghton-le-Springissä.
Naiset olivat oikeussalissa pukeutuneina keffiyeh-huiveihin, joita pidetään perinteisenä Lähi-idän tunnuksena ja myös palestiinalaisten vastarinnan symbolina. Sama asuste oli useilla heidän tukijoillaan yleisössä. Kolmikko vapautettiin takuita vastaan ja heidät tuomitaan myöhemmin, jolloin selviää mahdollisten sakkojen tai vankeusrangaistusten pituus.
Laajeneva kansainvälinen huomio Gazan tapahtumista
Tapaus heijastaa laajempaa kansainvälistä liikehdintää, jossa mielenosoittajat ovat valmiita rikkomaan lakia protestoidakseen asevalmistajia ja niiden oletettuja yhteyksiä Gazan sotaan vastaan. Samanlaisia tempauksia on nähty muun muassa Euroopassa ja Yhdysvalloissa, missä aktivistit pyrkivät kohdistamaan painetta yrityksiin, joiden epäillään hyötyvän konfliktista.
Keskustelu siitä, missä kulkee rajanveto oikeutetun kansalaistottelemattomuuden ja rikollisen vahingonteon välillä, jatkuu. Moni ihmisoikeus- ja rauhanaktivisti katsoo, että valtiot eivät ole reagoineet riittävästi Gazan siviileihin kohdistuviin hyökkäyksiin, mikä ajaa osan toimijoista yhä radikaalimpiin protestimuotoihin.
Samalla Gazan tilanteesta kertovat uutiset ja raportit – kuten 14-vuotiaan palestiinalaispojan kuolemaa Länsirannalla käsittelevä tapaus, jossa videolla sotilaat nähdään seisovan vieressä puuttumatta tilanteeseen – vahvistavat monien mielessä käsitystä järjestelmällisestä väkivallasta, jota mielenosoittajat pyrkivät vastustamaan myös suoralla toiminnalla länsimaissa.
Ei sisällä instagram post:eja
