Liberaalidemokraatit vaativat: Britannian rakennettava omat ydinaseohjukset ja irtauduttava Yhdysvaltain Trident-riippuvuudesta
Iso-Britannian liberaalidemokraattien puheenjohtaja Sir Ed Davey vaatii hallitusta käynnistämään ohjelman, jonka tavoitteena on rakentaa täysin itsenäinen brittiläinen ydinpelote. Tavoitteena on vähentää ja lopulta lopettaa maan riippuvuus Yhdysvalloista strategisten Trident-ohjusten osalta, joihin nykyinen ydinasekyky pitkälti nojaa.
Taustalla huoli liiallisesta riippuvuudesta Yhdysvalloista
Britannialla on operatiivinen kontrolli omasta ydinasearsenaalistaan, mukaan lukien kotimaassa rakennetut ydinkärjet. Itse ohjukset – Trident-järjestelmä – ovat kuitenkin amerikkalaista alkuperää, ja Yhdysvallat vastaa niiden toimittamisesta sekä merkittävästä osasta huoltoa ja ylläpitoa.
Sir Ed Daveyn mukaan tämä riippuvuus on nykyisessä geopoliittisessa tilanteessa kasvanut riskiksi, jota ei voida enää pitää hyväksyttävänä. Hän aikoo puhua asiasta puolueensa kevätkokouksessa Yorkissa sunnuntaina ja esittää, että Britannian kansallisen turvallisuuden kannalta on välttämätöntä siirtyä täysin suvereenin ydinpelotteen suuntaan.
Britannian ydinaseet osana Naton puolustusta
Britannia oli kolmas valtio maailmassa, joka kehitti ydinaseen, Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton (nykyisen Venäjän) jälkeen. Varhaisessa vaiheessa ydinpommeja kuljetettiin RAF:n pommikoneilla, mutta 1960-luvulta lähtien maa on nojannut ydinsukellusvenelaivastoonsa.
Näihin sukellusveneisiin on asennettu amerikkalaisvalmisteisia Trident-ohjuksia Yhdysvaltain kanssa tehdyn teknologian jakamista koskevan sopimuksen perusteella. Vähintään yksi ydinsukellusvene on jatkuvasti merellä osana niin kutsuttua jatkuvaa pelotevalmiutta (Continuous At Sea Deterrent), ja pääministeri päättää viime kädessä ohjusten laukaisusta.
Vaikka Britannia hallitsee itse laukaisupäätöksiä ja ydinkärkiä, sen ydinaseet ovat osa Naton laajempaa puolustuskilpeä. Tämä kietoo Britannian ydinpelotteen kiinteästi transatlanttiseen turvallisuusrakenteeseen.
Sir Ed Davey: ”Pelotteen on oltava aidosti ja todennettavasti brittiläinen”
Puoluekokouksessa pidettävässä puheessaan Sir Ed Davey aikoo korostaa, että Britannian ydinpelotteen on oltava ”aidosti, todennettavasti meidän – ei riippuvainen Trumpista tai siitä, kuka hänen seuraajansa on”. Hän viittaa laajempaan keskusteluun Yhdysvaltain ulkopolitiikan ennakoitavuudesta ja liittolaissuhteiden luotettavuudesta, joka on noussut esiin erityisesti Donald Trumpin kaudella.
Daveyn mukaan Trump on osoittanut, ettei Amerikkaan voida automaattisesti luottaa luotettavana liittolaisena. Tästä syystä hän katsoo, että Britannian on varauduttava skenaarioon, jossa Yhdysvaltain poliittinen suunta tai Nato-sitoumukset horjuvat, ja rakennettava omat kyvykkyytensä kriittisillä turvallisuusalueilla.
Tridentin korvaaminen 2040-luvulla – investoinnit ohjattava kotimaahan
Britannia valmistautuu joka tapauksessa korvaamaan nykyisen Trident-järjestelmän 2040-luvulla. Sir Ed Davey esittää, että päätös tulevista investoinneista on tehtävä nyt – ja rahat on käytettävä mahdollisimman laajasti Britanniassa eikä Yhdysvalloissa.
”Kun valmistaudumme korvaamaan Tridentin 2040-luvulla, meidän tulisi päättää nyt, että käytämme seuraavien kahden vuosikymmenen aikana tarvittavat miljardit puntamme täällä Britanniassa, ei Yhdysvalloissa”, Davey linjaa. Hänen mukaansa Britannialla on maailmanluokan tiedemiehiä, insinöörejä ja rakentajia, joten myös tekninen valmius oman järjestelmän kehittämiseen on olemassa.
Puolustusministeriö korostaa nykyjärjestelmän toimivuutta
Britannian puolustusministeriö (Ministry of Defence) vastaa liberaalidemokraattien vaatimuksiin muistuttamalla, että maan ydinpelote on ”itsenäinen” ja toimii jatkuvana turvatakuuna. Ministeriön mukaan ydinasepelote suojaa Britanniaa ”joka minuutti, joka päivä” ja muodostaa edelleen kansallisen turvallisuuden viimeisen varmistuksen.
Puolustusministeriö viittaa myös vuoden 2025 strategiseen puolustuskatsaukseen (Strategic Defence Review), jonka mukaan modernisoitu ydinpelote säilyy Britannian puolustuksen kulmakivenä sekä osana Naton ja kansainvälisen turvallisuuden kokonaisuutta. Hallituksen viesti on, että nykyinen järjestelmä on sekä toimiva että strategisesti perusteltu.
Kustannukset avoinna – hinta nousee nykytrendejä korkeammaksi
Liberaalidemokraatit eivät ole vielä esittäneet tarkkaa kustannusarviota ehdottamalleen mallille, jossa Britannia kehittäisi ja ylläpitäisi omia ohjuksiaan ilman Yhdysvaltain teknistä selkätukea. On kuitenkin selvää, että täysin kotimaisen järjestelmän kehittäminen ylittäisi merkittävästi ne miljardiluokan menot, jotka on jo varattu Tridentin suunniteltuun korvaamiseen.
Ydinohjusten, niiden kantorakettijärjestelmien, huoltokapasiteetin ja pitkän aikavälin infrastruktuurin suunnittelu ja rakentaminen vaativat vuosikymmenten mittaisia sitoumuksia sekä poliittisesti että taloudellisesti. Tämä nostaa esiin kysymyksiä siitä, miten paljon Britannia on valmis maksamaan täydestä suvereniteetista ydinasepolitiikassaan.
Ranskan malli esikuvana täysin itsenäiselle järjestelmälle
Liberaalidemokraatit nostavat esiin Ranskan esimerkin osoituksena siitä, että täysin itsenäinen eurooppalainen ydinpelote on mahdollinen. Ranska on ainoa muu Euroopan valtio, jolla on ydinaseita, ja se on alusta lähtien pitänyt järjestelmänsä täysin kansallisessa kontrollissa – mukaan lukien ohjukset, ydinkärjet ja toiminnan hallinta.
Puolueen mukaan Ranskan linja osoittaa, että myös Britannia voisi saavuttaa vastaavan tason suvereniteetin, mikäli poliittinen tahto ja pitkäjänteinen investointiohjelma löytyvät. Heidän näkemyksensä mukaan tämä vahvistaisi Britannian asemaa paitsi Natossa myös laajemmin globaalina turvallisuustoimijana.
Kahden vaiheen malli: ensin Tridentin ylläpito, sitten täysin brittiläinen järjestelmä
Liberaalidemokraattien ehdotus perustuu kaksivaiheiseen etenemismalliin. Ensimmäisessä vaiheessa Britannia kehittäisi kyvykkyyden ylläpitää ja huoltaa nykyistä Trident-järjestelmää kokonaan kotimaassa ilman Yhdysvaltain teknistä tukea. Tämä tarkoittaisi muun muassa ohjusjärjestelmän huoltokeskusten, testauskapasiteetin ja osaamisen siirtämistä brittiläiseen omistukseen ja hallintaan.
Pidemmällä aikavälillä tavoitteena olisi kehittää ja valmistaa täysin brittiläinen Tridentin korvaaja – sekä ohjukset että niihin liittyvä teknologia. Tällöin Britannia hallitsisi koko ydinpelotteen elinkaarta suunnittelusta ja tuotannosta aina käyttöön ja elinkaaren loppuvaiheen ratkaisuihin.
Puolueen sisäinen ristiriita: pelote vai yksipuolinen aseidenriisunta?
Liberaalidemokraatit ovat perinteisesti jakautuneet kysymyksessä Britannian ydinaseista. Moni puolueen aktiivi ja vaikuttaja on vuosikymmeniä kampanjoinut yksipuolisen aseidenriisunnan (unilateral disarmament) puolesta – eli sen puolesta, että Britannia luopuisi ydinaseistaan riippumatta muiden valtioiden päätöksistä.
Puolueen lähteiden mukaan tämä periaatteellinen kanta ei ole kadonnut, mutta nykyinen kansainvälinen tilanne – Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa, ydinasevaltioiden väliset jännitteet sekä autoritaaristen hallintojen vahvistuminen – pakottaa arvioimaan linjaa uudelleen. Näin ollen puoluejohto pyrkii nyt tasapainottamaan pitkän aikavälin aseidenriisuntatavoitteet ja lyhyen aikavälin turvallisuusrealiteetit.
Laajempi konteksti: ydinasepelote, liittolaiset ja autoritaariset hallinnot
Keskustelu Britannian ydinpelotteesta ja sen riippuvuudesta Yhdysvalloista liittyy laajempaan kansainväliseen kehitykseen, jossa autoritaaristen hallintojen toiminta ja kansainvälisen oikeuden kunnioitus ovat yhä useammin kyseenalaistettuina. Esimerkiksi Iranin sisäisestä ja ulkoisesta kontrollista käyty keskustelu, jossa on nähty jopa kuolemanrangaistuksella uhkaavia varoituksia ulkomailla asuville iranilaisille, jotka nousevat hallintoa vastaan, korostaa sitä, miten pitkälle jotkut hallinnot ovat valmiita menemään säilyttääkseen valtansa.
Tällaiset esimerkit vahvistavat niiden poliitikkojen argumenttia, jotka näkevät vahvan, itsenäisen ja uskottavan ydinpelotteen edelleen tarpeellisena osana demokraattisten valtioiden turvallisuusarkkitehtuuria. Liberaalidemokraattien aloite Britannian oman ydinasejärjestelmän rakentamisesta asettuu juuri tähän globaaliin turvallisuuskeskusteluun.
Ei sisällä instagram post:eja
